אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב בע"מ נ' נישרי ואח'

אלבר ציי רכב בע"מ נ' נישרי ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46945-08
14/01/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב בע"מ
הנתבע:
1. יסמין נישרי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

שכרו של העד בסך 300 ₪. ישולם בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

פסק דין

לאחר ששמעתי את העדים, עיינתי במסמכים שהוגשו כראיה, ובהתאם להסמכת הצדדים להסמיך את ביהמ"ש לפסוק ביניהם על דרך הפשרה על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ניתן לציין את הנקודות שלהלן:

1.התאונה התרחשה בחיבור של דרכים בתוך חניון כאשר אין מחלוקת כי זכות הקדימה, בו היא לעד התביעה.

2.עד התביעה נסע ישר, הנתבעת יצאה משטח חנייה, בין נתיב הנסיעה של עד התביעה, לבין שטח החנייה שיצאה ממנו הנתבעת, קיים אי תנועה ובו עצי דקל שמפריד בין השטחים, קו העצירה של הנתבעת, אמור לעבור במרכז השטח הפתוח שבין שני איי התנועה.

3.ברגע שחזית רכבה של הנתבעת עברה את קו העצירה שאומנם אינו מסומן על הכביש, אבל הוא מחייב את הנהגים היא מתחילה לקפח את זכותו של עד התביעה, שלו הזכות במקום.

4.עדת התביעה גילתה את טעותה, והיא טוענת שהיא נסעה לאחור על מנת לאפשר לעד התביעה את המשך הנסיעה.

5.מכאן נחלקו הדעות, האם הנתבעת נסעה קדימה, ופגעה ברכב התובעת, או שעד התביעה תוך כדי תמרון, פגע בחזית רכבה של הנתבעת.

6.עד התביעה העיד שהוא הרגיש את החבטה ברכבו, אחרי שחלף מול חזית רכבה של הנתבעת אך לא ראה אותה נוסעת קדימה, והוא רק מסיק את זאת.

7.מאחר וכמעט כל אורכו של עד התביעה חלף ממול לחזית רכב הנתבעת ללא פגע, יש להניח שצמצום המרווח בין דופן ימין אחורית של עד התביעה, וחזית רכב הנתבעת נעשה עקב התקדמות של רכב הנתבעת לעבר נתיב הנסיעה של עד התביעה.

8.למעשה מבלי משים, הנתבעת הודתה בכך שהתקדמה, ממקום עומדה לכוון הכביש, כאשר היא מסרה שהיא נסעה לאחור, כשמלכתחילה היא פנתה שמאלה, אך החליטה לפנות ימינה, וקיבלה את המכה בפינה הקדמית השמאלית של רכבה.

9.מכאן ניתן להסיק, שאחרי שהנתבעת נסעה לאחור סובבה את ההגה ימינה, ואף החלה ביציאה לכוון נתיב נסיעת עד התביעה.

מכל אלה יש לקבל את גרסת עד התביעה, שאחרי שכמעט חלף לגמרי לפני רכב הנתבעת היא החלה בנסיעה קדימה, ופגעה בפינה הימנית של הפגוש האחורי שלו.

אין לייחס לעד התביעה אפילו חלק ברשלנות לאחר שכאמור כל רכבו חלף מלפני רכב התובעת.

לפיכך יש לקבל את התביעה, ולחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את הסכום 1,720 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן 16.03.08, מיום ביצוע ההוצאה ע"י התובע, ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכר בטלת עד בסך של 300 ₪, אגרת משפט ששולמה בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד (מינימום 740 ₪) בתוספת מע"מ כדין.

הסכום ישלום תוך 21 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ