אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב בע"מ נ' בראל ואח'

אלבר ציי רכב בע"מ נ' בראל ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41563-08
12/08/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב בע"מ
הנתבע:
1. אודל בראל
2. בסט קאר בע"מ
3. ביטוח חקלאי-אגודה שיתופית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב בבעלות הנתבעת 2 , נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח בביטוח חבות כלפי צד ג' ע"י הנתבעת 3.

הנתבעת 2 הנה חברה להשכרת רכב , השכירה את הרכב על פי הסכם שכירות מיום 17/10/07 לנתבעת 1 , והרכב היה מבוטח בביטוח צד ג' אצל הנתבעת 2 .

על פי כתב התביעה רכבה של התובעת נפגע מאחור, ע"י רכבה של הנתבעת 2 נהוג בידי הנתבעת 1. בא כוחן של הנתבעות 2-3 , הודה באחריות הנתבעת 1 לתאונה ( בשם הנתבעות 2-3 בלבד ) וויתר על העדת עדי תביעה מטעם התובעת לעניין האחריות לתאונה .

הנתבעות 2-3 טוענות כי אין הן אחראיות לנזקים שנגמרו לרכבה של התובעת ע"י הנתבעת 1, מן הטעם הפשוט שעל פי הסכם השכירות נקבע במפורש , כי אומנם הנתבעת 1 היא השוכרת של הרכב, אך מי שהינו מורשה לנהוג בו הוא אדם אחר בשם ניב מרדכי .ומאחר וברכב נהגה מי שהיא אחרת – גם אם זו השוכרת בעצמה- יש סטייה מתנאי הסכם השכירות הפוטר את הנתבעת 2 בעלת הרכב ומכאן גם את הנתבעת 3 המבטחת מכל אחריות למעשהו ומחדליו של אדם שלא הורשה כלל לנהוג ברכב..

הנתבעות 2- 3 הגישו הן את הרשימה של פוליסת הביטוח הרלוונטית, ותחת הכורת "רשאים לנהוג " ברשימת פוליסה , נרשם " השכרה "

משמעות מלים " השכרה " בפרק "רשאים לנהוג" היא כי כל אדם השוכר את הרכב מאת המבוטחת, ונוהג בו על פי הסכם ההשכרה , הוא רשאי לנהוג .

תמים דעים אני עם בא כוח הנתבעות 2-3 כי יש לקרוא אל תוך פוליסת הביטוח גם את תנאי הסכם השכירות של הרכב. משמעות המלים " השכרה " בפרק " רשאים לנהוג" היא כי הביטוח מכסה כל אדם המחזיק ברכב בהשכרה . השכרה נעשית על פי הסכם השכרה, וכל תנאי המצוי בהסכם ההשכרה , מהווה חלק מתנאי הפוליסה .

על פי הסכם ההשכרה צוין , כי "פרטי הלקוח " – בראל אודל " היא השוכרת .

תחת הכותרת" נהגים /שוכרים מורשים " צוין – ניב מרדכי " .

הנתבעות טוענות כי אין זהות בין מי שצוין בהסכם השכירות כמורשה לנהוג ברכב, לבין מי שנהגה בו בפועל , ועל כן אין מי שנהגה ברכב בפועל מורשית לעשות כן , ועל כן אין הן אחראיות, לא הנתבעת 2 בנזיקין, ולא הנתבעת 3 על פי דיני הביטוח , למעשה מי שנהגה ברכב פועלת ללא רשות.

אודה כי התלבטתי לא מעט בסוגיה כבדה זו . מצד אחד, אין ענין מהותי למשכירה אם ינהג ברכב אדם זה או אחר, בין אם השוכר ובין אם לאו , וכל עוד לא הוכחה החמרת סיכון שאין לדרוש מן המשכירה לעמוד בו, ע"י נהיגה ברכב של מי שלא צוין כמורשה לנהוג,אין לפטור את המשכירה מאחריות .

לשם השוואה נזכיר , כי סעיף 13 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970 .

13. שינוי בעלות ברכב אינו פוטר

(א) מבטח שהוציא פוליסה לכיסוי חבות טעונת ביטוח - בין שהמבוטח היה חייב באותו ביטוח ובין שהיה פטור ממנו לפי סעיף 6, בין שאותה חבות היתה טעונה כיסוי ובין שהיתה פטורה ממנו לפי הסיפה לסעיף 3 - ואירע מאורע הנותן עילה לחבות כזאת אחרי שהמבוטח העביר את הבעלות ברכב לאדם אחר (להלן - הבעל החדש), לא תישמע טענה מצד המבטח שהוא פטור מכיסוי החבות עקב ההעברה כאמור, אלא אם הוכיח אחת מאלה:

(1) שלא ידע על ההעברה וכי היה נמנע, מנימוקים סבירים, לבטח את הבעל החדש;

(2) שקיים ביטוח אחר לכיסוי החבות.

(ב) נמנעה טענה מצד המבטח כאמור בסעיף קטן (א), יחייבו הוראות הפוליסה שהוצאה למבוטח גם את הבעל החדש.

כל עוד מדובר בנזקי גוף, אשר הביטוח על פי הפקודה הנ"ל בא לכסות, אין העברת הבעלות על הרכב , מבטלת את הכיסוי הביטוחי אלא בתנאים שהוזכרו בסעיף .

אני מציע , להחיל את הוראות הסעיף על פוליסות ביטוח לכיסוי נזקי רכוש, ולקבע בין היתר כי , כל עוד לא הוכיחה חברת הביטוח כי יש בנהיגה ברכב ע"י נהג אחר משום החמרת סיכון בלתי סבירה, אין להתיר לה להתנער מאחריותה לכיסוי נזקי הרכוש של צד ג' , שכן היא גבתה את דמי הביטוח עבור הכיסוי הביטוחי , ואין זה משנה , דרך כלל מבחינתה אם נהג זה או אחר נוהג ברכב. כל עוד לא הוכיחה את קיומם של שני תנאי ההחרגה שבסעיף 13 , יש לראותה כאחראית לכסות את נזקי צד ג'

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ