אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלברק נ' קמרי

אלברק נ' קמרי

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
45333-09-11
27/06/2013
בפני השופט:
רגד זועבי

- נגד -
התובע:
דוד קמרי
הנתבע:
יוסף אלברק

החלטה

הבקשה

בפני בקשה להארכת מועד ולביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר ביום 22.11.11 (להלן: "פסק הדין").

עסקינן בתביעה כספית, על סך של 136,371 ₪, שהוגשה על ידי המשיב כנגד המבקש, בעילה של לשון הרע, בגין שלט אשר, על פי הנטען, נתלה על ידי המבקש ושתוכנו נועד, בין היתר, לבזות את המשיב ולפגוע בעבודתו ובמשלח ידו.

המבקש לא הגיש כתב הגנה ולפיכך, ניתן ביום 22.11.11 פסק הדין המקבל את התביעה וזאת על סמך אישור מסירה מיום 23.9.11, ממנו עולה כי המבקש סירב לקבל את התביעה. לתמיכה באישור זה צורף תצהיר מטעם המוסר אשר מפרט את נסיבות המסירה, לרבות הדברים שהוחלפו בינו לבין המבקש במעמד המסירה.

במסגרת הבקשה עסקינן, אשר הוגשה ביום 20.9.12, המבקש טוען כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בהעדר מסירה של כתב התביעה, שכן המבקש לא שהה בביתו במשך שנה וחצי עקב צו הרחקה שהוצא נגדו. לחילופין, המבקש עותר לביטול פסק הדין על פי שיקול דעתו של בית המשפט מאחר ובפיו טענות הגנה טובות כנגד התביעה. לעניין הארכת המועד, המבקש טוען כי פסק הדין מעולם לא הומצא לו וכי נודע לו אודות פסק הדין נוכח העיקולים שהוטלו נגדו במסגרת תיק ההוצאה לפועל ובקשתו הוגשה בסמוך לכך.

בתגובתו לבקשה, המשיב טוען כי המבקש התעכב כ-8 חודשים בהמצאת הבקשה לידיו. דברי הדואר נמסרו למבקש כדין, שכן אמנם הוצאו נגדו צווי הרחקה אלא שהוא הפר אותם חדשות לבקרים. המבקש לא המציא נימוק הגנה אחד כנגד התביעה והוא אף הודה בנכונות התביעה במסגרת הדיון בצו המניעה במהלכו הודה המבקש בכל הנטען בתביעה.

במסגרת הדיון שהתקיים בפני, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה

המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הוא 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין. מועד זה נקבע בחיקוק – תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

במקרה דנן, פסק הדין הומצא למבקש ביום 6.1.12, כפי שעולה מאישור המסירה שצורף לתגובת המשיב. כשלושה ימים לאחר מכן, קרי: ביום 9.1.12, המבקש הגיש את בקשתו הראשונה לביטול פסק הדין, בקשה אשר נדחתה על ידי בהעדר צירוף תצהיר. בעקבות כך, המבקש צירף תצהיר, אך בקשה זו לא הומצאה למשיב ולמעשה היא נזנחה על ידי המבקש, אשר הגיש תחתיה את הבקשה עסקינן להארכת המועד ולביטול פסק הדין ביום 20.9.12.

במסגרת הבקשה עסקינן, המבקש טוען כי פסק הדין מעולם לא הומצא לו וכי נודע לו אודותיו עקב העיקולים שהוטלו כנגדו במסגרת תיק ההוצאה לפועל. המבקש לא מפרט בבקשתו מתי נודע לו בדיוק אודות העיקולים, ברם, לא יכולה להיות מחלוקת בין הצדדים כי למבקש נודע אודות פסק הדין בסמוך ליום 9.1.12, מועד שבו הוגשה בקשתו הראשונה לביטול פסק הדין. חרף חלוף כשמונה חודשים למן אותו מועד, המבקש לא סיפק הסבר לאיחור בהגשת בקשתו הנוכחית והסתפק בטענה כי עקב היותו לא מיוצג לא ידע כי עליו להעביר העתק הבקשה הקודמת וההחלטה לצד שכנגד. ברי כי אין בנימוק זה כדי לספק את הדרישה של טעם מיוחד, הנדרשת מכוח תקנה 528 לתקנות לצורך הארכת מועד שנקבע בחיקוק.

משלא סופק טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד, די היה בנימוק זה לבדו כדי להצדיק את דחיית הבקשה.

יחד עם זאת, בשים לב לעובדה שהמבקש לא היה מיוצג בעת הגשת בקשתו הראשונה, ולעובדה שזו הוגשה רק בחלוף מספר ימים ממועד המצאת פסק הדין, אשקול את טענותיו של המבקש לגוף הבקשה.

ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש"

ראה בנוסף, לענין זה :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ