אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבליה נ' וידר

אלבליה נ' וידר

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
10994-01-10
10/02/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
פנחס אלבליה
הנתבע:
1. משה וידר
2. מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשת המערער לפטרו מתשלום אגרת הערעור. הבקשה הינה לקונית ביותר ולמעשה נסמכת, בעיקרה, על פטור מאגרה בענין הסכמה לגירושין וסידור גט, שקיבל המבקש בביה"ד הרבני. בנוסף, צירף המבקש לבקשתו אישור מהמוסד לביטוח לאומי על כך שהוא אינו עובד ואישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה.

לאחר מכן, ביום 10.2.10 הגיש המבקש בקשה נוספת, גם היא מנוסחת באופן לקנוי ביותר, אליה צורפו גם דפי חשבון בנק המנוהל על ידו.

מהאישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה, שצורף, עולה, שבחלק מהחודשים לא היה המבקש זכאי להבטחת הכנסה, אולם המבקש לא ציין מדוע, האם השתכר סכומים כלשהם באותם חודשים וכיוצ"ב.

בנוסף, מדפי החשבון שצורפו עולה, שמופקדים בו, לעיתים קרובות, סכומים נכבדים, של מאות ואלפי שקלים, במזומן ובשיקים. המבקש לא התייחס להפקדות אלה בתצהירו ולא נתן להן כל הסבר.

בנסיבות אלה, בהעדר פירוט, כנדרש בסעיף 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") ובהעדר כל הסבר לאמור לעיל, לא הוכיח המבקש שאין הוא יכול לשלם את האגרה ואין ליתן לו פטור.

אמנם, המבקש קיבל פטור בביה"ד הרבני, אולם קבלת פטור בהליך אחר בבימ"ש, איננה מחייבת פטור בהליך נוסף. על פי תקנה 14(ד) לתקנות:

"(ד) ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה כאמור בתקנת משנה (ג), תשמש החלטה או הכרזה כמפורט להלן, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה".

"ראיה לכאורה", נאמר ולא ראיה חלוטה. סעיף זה אינו שולל את שיקול דעתו של בימ"ש בבואו לדון בבקשה נוספת לפטור מאגרה, המוגשת בענין אחר.

דווקא דפי החשבון שצירף המבקש עצמו, מעידים, כאמור, על כספים המצויים בידי המבקש, ללא שהמבקש הסביר מקורם. לפיכך לא עמד המבקש בנטל המוטל עליו להראות שאין ביכולתו לשלם האגרה.

לאור מסקנתי, לפיה יש ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, אין צורך שאתייחס לסיכוייה של התביעה.

הבקשה נדחית.

על המבקש לשלם האגרה בתוך 30 יום. אם לא יעשה כן, יירשם הערעור למחיקה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ו שבט תש"ע, 10 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ