אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלביט מערכות בע"מ נ' פירקה ואח'

אלביט מערכות בע"מ נ' פירקה ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
31858-10-11
14/02/2013
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
אלביט מערכות בע"מ ח"פ 520043027
הנתבע:
1. נירה פירקה
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ ח"פ 510015951

פסק-דין

פסק דין

1.במועד הרלוונטי לתובענה היתה התובעת (להלן: חברת אלביט) הבעלים של מכונית מסוג טויוטה קורולה מספר רישוי 30-102-74 (להלן: הטויוטה). אותה עת היתה הנתבעת 1 הבעלים של מכונית מאזדה מספר רישוי 38-494-28 (להלן: נהגת המאזדה והמאזדה בהתאמה).

2.ביום 2.5.11 בשעות הצהרים החנתה ענת צוקר (להלן: נהגת הטויטה) את הטויטה במגרש החניה במתחם 'קוסמוס מת"ם' בחיפה. נהגת המאזדה החנתה את המאזדה בחניה מקבילה מימין. שתי המכוניות חנו כשחזיתן הפוכה מכיוון הנסיעה.

3.בשעה 12.00 בערך שבו הנהגות למכוניותיהן בכוונה לנסוע. במהלך יציאת נהגת המאזדה מהחניה פגעה בטויוטה וגרמה לנזק. אירוע זה ייקרא להלן: התאונה.

4.בעלי הדין הסכימו שאכריע בתובענה בדרך הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט). בשים לב לדרך הדיונית המוסכמת כמו גם לדרך הדיונית שבה הוגש ההליך – סדר דין מהיר – תהא ההנמקה תמציתית כמצוות הדין.

5.בסיכומיו ביקש בא כוח הנתבעות לחזור בו מהסכמתו למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. ככלל, ראוי לדבוק בהסכמה דיונית ואין להתיר חזרה ממנה ללא נימוקים המצדיקים לעשות כן, כגון פגם בכריתתו של החוזה (ההסכמה הדיונית). במקרה דנן הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ובהתאם לה התנהל הדיון. לפיכך אין בא כוח הנתבעת רשאי לחזור בו מהסכמתו, ולא כל שכן בשלב הסיכומים תוך פגיעה בעיקרון ההסתמכות מצדו של בעל הדין שכנגד. בקשתו נדחית אפוא בזאת.

6.אין חולק כי תחילה יצאה נהגת הטויוטה בנסיעה אחורנית ממקום החניה ולאחריה יצאה נהגת המאזדה, אף היא בנסיעה אחורנית.

7.לגרסת נהגת הטויוטה, לאחר שיצאה ממקום החניה נעצרה בניצב לכלי הרכב החונים בכוונה להתחיל בנסיעה קדימה. בעודה עומדת נסעה נהגת המאזדה אחורנית ופגעה בחלק האחורי של המאזדה בחזית הטויוטה וגרמה לנזק. נהגת הטויוטה לא זכרה את מקום חנייתה וגם לא זכרה אם חנתה כשחזית הרכב לכיוון הנסיעה או ההפך, אלא את מקום הטויוטה בזמן התאונה.

8.אין לחוסר זיכרון זה חשיבות הן משום שבעדותה הבהירה נהגת המאזדה את מקום חנייתה של הטויוטה והן משום שאישרה את מקום עמידתה בזמן התאונה.

9.בעדותה לא זו בלבד שנהגת המאזדה לא הכחישה כי נסעה אחורנית בסמוך לאחר יציאת הטויוטה מהחניה הסמוכה, אלא שלגרסתה נתנה לנהגת הטיוטה זכות קדימה ויצאה אחריה לאחר שלדבריה לא ראתה את הטויוטה. לדבריה יצאה מהחניה בזהירות ובעודה מיישרת את המאזדה לפני תחילת הנסיעה ניגשה אליה נהגת הטויוטה לחלון מכוניתה וטענה לפניה כי פגעה בטויוטה. לדבריה, לא הרגישה בפגיעה ויצאה ממכוניתה בלא שהבחינה בנזק בחזית הטויוטה.

10.אין בעובדה שנהגת המאזדה לא הבחינה בטויוטה ואף לא חשה כי פגעה בה כדי לקבוע כי לא אירעה תאונה. עובדה היא שהטויוטה עמדה מאחורי המאזדה כך שסביר להניח כי נמצאה זו בשטח "מת" מבחינתה של נהגת המאזדה.

11.כך גם בנוגע לעובדה שלא הבחינה בנזק. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של שמאי, ואין מקום לערער על אמינותה.

12.על יסוד חומר הראיות המצוי בתיק ובגרסאות הנהגות אני קובעת כי אירעה תאונה וכתוצאה ממנה ניזוקה הטויוטה. כן אני קובעת כי התאונה אירעה עקב חוסר תשומת לב מצד נהגת המאזדה, אשר נסעה אחורנית בלא שנתנה את הדעת לרכב המצוי בקרבתה. לפיכך מלוא האחריות לקרות התאונה ולתוצאותיה רובץ על כתפי נהגת המזדה.

13.אשר על כן אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 5,607 ₪. כן תשלמנה הנתבעות הוצאות משפט כולל שכר טרחת עורך דין ומע"מ בסך 1,200 ₪. פרט לכך כל צד יישא בהוצאותיו.

14.הסכומים הללו ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום שאיחרו בתשלומו ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 החל מיום 24.10.11 (יום הגשת התובענה) ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ