אלבז נ' כהן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש כנגד בקשה לביצוע שהגישה כנגדו המשיבה בתיק הוצל"פ שמספרו 2502556108.

המבקש טוען, בתמצית, כי גם אם הוא חייב על פי השטר, הרי שאין הוא חייב סכום העולה על 500 ₪, וזאת לאור העובדה שהשטר ניתן להבטחת קיום התחייבויותיה של החייבת מס' 1 בתיק ההוצל"פ במסגרת הסכם שכירות שנחתם בינה ובין המשיבה ובמסגרת הסכם זה, על פי הידוע לו מפיה של החייבת מס' 1, נותרה היא חייבת, לכל היותר, סכום של 500 ₪ למשיבה, זאת בגין אי צביעתו של אחד מקירות הדירה המושכרת.

טענה זו של המבקש לא התמוטטה בחקירתו הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

הטענה אמנם מבוססת על ידיעה שבאה למבקש מפיה של החייבת מס' 1, אך כיוון שמצויים אנו בהליך ביניים ובהתאם לאמור בתקנה 521 (סיפא) ולהלכה כי בשלב זה אין בודקים את טיב ראיותיו של המבקש וכיצד יוכיח את טענותיו, טענה זו יכולה להקים למבקש הגנה לכאורה.

ההלכה היא כי: "עושה השטר רשאי להעלות כנגד הנפרע את הטענה כי הסכום שבו הוא חייבי על פי עיסקת היסוד נמוך מסכום השטר... העותר והמשיבים הם צדדים קרובים. כל הגנה העומדת למשיבים כנגד זכות העותר על פי עיסקת היסוד (ההסכם השני) עומדת להם גם כנגד התביעה השטרית. על כן רשאים המשיבים לטעון, כנגד החבות על פי השטר, כי אין הם חייבים סכום השטר, אלא בסכום נמוך יותר, המשקף את הפיצויים אשר עליהם לשאת בשל הפרת החוזה" (החלטתו של כבוד הנשיא ברק בדיון נוסף אזרחי 258/98 ויקטור צמח נ' שרשבסקי רחל ואח').

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה השטרית.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214 ב' 1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי ביהמ"ש בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"א, 12/06/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

הוקלד על ידי: יפעת קשתי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: