אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז נ' אלמוזנינו

אלבז נ' אלמוזנינו

תאריך פרסום : 13/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
17195-09-11
09/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
איתן אלבז
הנתבע:
זיוה אלמוזנינו

החלטה

המשיב הגיש לביצוע שיק ע"ס 32,000.00₪, משוך על בנק לאומי מחשבון המבקשת, ז"פ 31/05/11.

עיון בשיק מגלה, כי במקום המיועד לציון הנפרע, נרשם "שלמו לתמיר רביד". השיק משורטט ובינות לקווי השרטוט הודפס "למוטב בלבד". כמו כן, מודפסת סיבת החזרתו של השיק, ביום 23/06/11: "השיק בוטל". על גב השיק מתנוססת חתימת היסב של הנפרע (ככל הנראה לעין) אשר הציגו לפירעון בבנק (לעניין זה ראה גם החלטתי מיום הדיון, בעמוד 2 לפרוטוקול).

בקשת הביצוע, בפרק ו' (העובדות המשמשות עילה לבקשה) מציינת, כי המשיב (איתן אלבז) אוחז בשיק החתום בידי המבקשת, אשר לא כובד לאחר שהציגו לפירעון, שלח הודעת חילול ולמרות זאת, לא כובד השיק.

התנגדות המבקשת נסמכת בתצהירה, ובו גם העובדות הבאות:

בחודש 06/2011 הכינה המבקשת שיק חתום על ידה, לצורך תשלום עבור ביה"ס בו לומדת ביתה בת ה-13, בנוכחות מר איתן מורד (בן זוגה לשעבר), והניחה את פנקס השקים במגירה שבחדר השינה.

בדיעבד נסתבר לה, כי איתן מורד הנ"ל, נטל את השיק ממקומו, בלא ידיעתה וממילא בלא הסכמתה.

כאשר נודעו למבקשת העובדות דלעיל, מסרה לבנק הנמשך הודעת ביטול ביחס לשיק (נספח "ג"), ביום 23/06/2011 (כעולה מעיון בנספח).

הדיון בהתנגדות התקיים ב-22/01/2012. בראשית חקירתה הנגדית של המבקשת, העידה כי אינה מכירה את המשיב, כי שוחחה עימו בטלפון, כי הכירה את איתן מורד בן זוגה לשעבר, שללה את המיוחס לה לעניין רכישה משותפת (לה ולאיתן מורד) של ציוד חשמלי וריהוט, באמצעות הנפרע בשיק.

המבקשת אישרה בעדותה כי החתימה על השיק (חתימת מושך) אכן חתימתה היא ושבה על תיאור הנסיבות והסיבות סביב הכנת השיק ונטילתו ממקומו ע"י בן זוגה דאז.

סיכומי המבקשת מציינים, כי המדובר בשיק שנגנב מן המבקשת, לא ניתנה כל הרשאה למאן דהוא לעשות בו שימוש כלשהו, ולכן יש לקבל את ההתנגדות, באשר טיעוני המבקשת ונימוקיה, כמו גם העובדות המפורטות בתצהירה - נותרו כפי שהיו לכתחילה, גם לאחר חקירתה.

סיכומי המשיב מציינים, בחלק המתחיל במילים "לגופו של עניין", כי אין מחלוקת להיות המבקשת חתומה על השיק, כי גרסת המבקשת "מצוצה מן האצבע", כי בד"כ לא משלמים לבית ספר בשיק יחיד ("...שכן יש מספר גורמים ו/או מחלקים את זה לתשלומים בהתאם לנושאים שלהם משלמים אם זה טיולים, אם זה קרן קרב, או כל עניין אחר שמשלמים...")

המשיב מסכם ומציין, כי המבקשת לא מצאה לנכון להגיש תלונה" ...כנגד מי שהיא מכנה אותו בתצהירה ובהתנגדותה כגנב, כנוכל ועוד ביטוים שמן הראוי היה שלא לעשות בהם..."

המשיב מציין, "כי המדובר בעדות מפותלת לא רציפה, לא מהימנה המבקשת סתרה את העצמה שום ושוב, תשובותיה לא היו ברורות למחלוקת נשוא השיק... "

בשלב הדיוני בו מצויים הצדדים, אין לכלול בין השיקולים השייכים להכרעה, את מהימנות העדות שנשמעה. זהו מושכל ראשון בהלכות רשות להתגונן, וחבל שנשכח מן המשיב בסיכומיו.

בחנתי את המכלול השייך, וסבורני כי בפי המבקשת הגנה לכאורה, אותה יש להעמיד במבחן המציאות, ולשם כך, נתונה לה הרשות להתגונן:

ע"פ עובדות הבקשה לביצוע, המשיב אוחז בשיק שנמשך לפקודת אחר זולתו. השיק לא חולל באי פירעון, כי אם סורב פירעונו ע"י הבנק הנמשך, בשל מתן הוראת ביטול ע"י המושכת, ככל העולה מנספח "ג" של ההתנגדות.

שיק המבקשת, (אשר אינה מכחישה כי חתימתה עליו) אותו ייעדה לתכלית שונה מאשר מסירתו לאחר זולת בית הספר של ביתה, מצא דרכו לידי מי אשר כלל אינו הנפרע בשיק, מעת שהסחרות בשיק הוגבלה.

על כן - נתונה למבקשת הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ