פסק דין
התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שאירעה ביום 6.11.2009, וזאת על סמך פוליסת ביטוח מקיף שהנפיקה הנתבעת לרכב ואשר הייתה בתוקף במועד האירוע. הנתבעת הגיש כתב הגנה וטענה, בין היתר, כי במועד אירוע התאונה התובע לא החזיק ברישיון נהיגה בתוקף ולפיכך אין לו כיסוי ביטוחי בהתאם לתנאי הפוליסה.
לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת ולאחר ישיבת קדם משפט שהתנהלה בפני כב' הרשמת דאז אוסילה אבו אסעד, הגיש התובע בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. בבקשה נטען כי התיק עדיין בחיתוליו וכי הבקשה הוגשה מבלי להודות בטענה מטענות הנתבעת בכתב ההגנה. הנתבעת התנגדה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות ובתגובתה טענה כי יש לחייב את התובע במלוא הוצאותיה, לרבות ההוצאות שהוציאה לצורך שכירות שירותיו של חוקר פרטי.
אינני סבור כי יש מקום לפטור את התובע מתשלום ההוצאות שנגרמו לנתבעת עקב ניהול ההליך. כאמור, הנתבעת שכרה את שירותיו של עורך דין אשר הגיש כתב הגנה, תגובות לבקשות ואף התייצב לישיבת קדם משפט. החלטת התובע למחוק את התביעה בשלב זה של הדיון אינה מצדיקה מתן פטור מלא מתשלום הוצאות. יחד עם זאת, מאחר שהבקשה הוגשה בשלב מקדמי של הדיון, החיוב בהוצאות יהיה מתון יחסית.
אשר על כן, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪.
ניתן היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת