החלטה
הליך המתנהל משנת 2003 ומצוי בשלב ההוכחות. התיק נקבע למספר מועדי הוכחות, אך בשל נסיבות שונות (שעיקרן במחדלים הקשורים לצד התובעים), לא עלה בידי בית המשפט לסיים שמיעת הראיות. בתום דיון ההוכחות האחרון, בחנתי האפשרות לקבוע מועד נוסף לדיון, בשים לב לכך שיש עדיין לשמוע מספר רב של עדים. ניסיון לתאם מועד מוסכם על דעת כל הצדדים, לא עלה יפה. כל זאת, כאשר מדובר במספר רב של צדדים ועורכי דין. לפיכך, הודעתי לב"כ הצדדים בתום הדיון כי אשקול בכובד ראש אפשרות לקבוע התיק לדיון במהלך פגרת הקיץ. כך אומנם עשיתי, שעה שקבעתי התיק להוכחות ליום 18.7.10, לשמיעת כל העדים.
הוגשה בקשה מטעם ב"כ צד ג' 2 לדחיית מועד הדיון, מן הטעם כי עורכת הדין תשהה באותו מועד בחופשת ירח דבש. אין ספק, כי בנסיבות רגילות, היה מקום להיעתר לבקשה, וללא היסוס. אלא שכאמור, המדובר בהליך שתחילתו עוד בשנת 2003, וחובה להביאו לידי סיום. השאלה, מי מבין הצדדים היה הגורם להתמשכות הדיון אינה מבטלת את הצורך המיוחד בסיום הדיון בהליך המשפטי. לנוכח הבקשה, בחנתי האפשרות לדחות את מועד הדיון והודעתי על כי ניתן יהיה לנסות ולקבוע התיק לדיון ליום 12.9.10. אולם, שינוי זה של מועד הדיון חייב להיעשות בהסכמת הצדדים, שכן אין טעם לשנות מועד הדיון בשל טעם הקשור למי מבאי כוח הצדדים, ולקבוע התיק לדיון למועד שבו בא כוח צד אחר אינו יכול להופיע לדיון. בהליך משפטי מרובה צדדים ועורכי דין, מהלך כזה היה גורר דחיות נוספות, עד אין קץ. על פי הודעה שנמסרה, ב"כ הנתבעים 1-3 אינו יכול להתייצב לדיון ביום 12.9.10. לפיכך, אין בידי בית המשפט לדחות את מועד הדיון שנקבע, לתאריך זה.
הנה כי כן, ניסיון למצוא מועד חלופי לדיון, שבו יתאפשר לצדדים ובאי כוחם להתייצב לדיון, לא עלה יפה. במצב דברים זה, משמעות דחיית מועד הדיון תהיה דחייה לפרק זמן ארוך מאד, עד למועד אחר, שאולי (אם בכלל) יימצא, התואם את יומנם של כל באי כוח הצדדים ושל בית המשפט.
על כן, וחרף ההבנה לבקשתה של באת כוח צד ג'2 ולנימוק המבורך (והמוצדק, בעיקרו) לבקשתה לדחיית מועד הדיון, אין באפשרותי להיעתר לבקשה. כאמור, בית משפט זה עורך מאמצים לקידומו של ההליך המשפטי, וחובה גם על הצדדים לערוך מאמץ דומה. כאשר מדובר במשרד עורכי דין הכולל מספר עורכי דין, אין מניעה מהתייצבות עורך דין אחר מאותו משרד לדיון. ברור, כי בדרך הדברים הרגילה, מוטב שעורך דין המטפל בתיק ובקי בו, יהיה המייצג, אך כאשר קיימת מניעה מכך, וזהו המצב במקרה זה, ולא ניתן לשנות את מועד הדיון, זהו הפתרון ההכרחי והסביר. עוד יש לזכור, כי מדובר בצד ג' 2, שהוא המבטח של הנתבעים 1-3. בכל הנוגע לשאלת אחריות נתבעים אלו, הנתבעים מיוצגים על ידי עורך דין ועל ידי כך נשמר גם האינטרס של צד ג' 2, בקשר לסוגיה מרכזית זו.
על כן, הדיון ייערך ביום 18.7.10, כפי שנקבע. בית המשפט חוזר על חובת התייצבותם של כל העדים לדיון, לצורך סיום שמיעת הראיות באותו מועד.
ניתנה היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.