אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבז ואח' נ' כהן יעקב ואח'

אלבז ואח' נ' כהן יעקב ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4908-02-13
01/04/2014
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. עידית אלבז
2. אלבז צבי

הנתבע:
1. כהן יעקב
2. קיבוץ גלגל
3. תרביות רה"ן (1998) בע"מ
4. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשה לתיקון פרוטוקול

לאחר תום הדיון הצענו לב"כ הצדדים "להורות על השבה של 50%, דהיינו 311 שתילים כפול 600 דולר כפול50% בתוספת שכ"ט עו"ד...". בהינתן שב"כ המשיבים טען כי שווי הפיצוי בגין שתיל בודד מסתכם ב300 $ בלבד, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה הפיצוי בגין שתיל בודד יקבע ע"י בית המשפט בשים לב לשתי הטענות הנוגדות: 600 $ - לגישת המערערים ו300$ - לגישת המשיבים. ההיגד "50% " נשמט מהודעת ההסדר, אם מחמת שלא נאמר, אם מחמת שיבוש הקלדה. משכך עותר ב"כ המשיבים לתיקון הפרוטוקול באופן שתתווסף להודעת ב"כ הצדדים אמירה שסכום ההשבה הינו 50%, כפי הצעת בית המשפט.

ב"כ המערערים מתנגד לכך. לשיטתו, הפרוטוקול משקף נכוחה את ההסדר עליו הצהירו ב"כ הצדדים, והטעות הינה, אם בכלל, בהבנת המשיבים.

דעתנו כדעת המשיבים.

הצעת בית המשפט אכן התייחסה להשבה בשיעור של 50% בהתבסס על הערכה לפיה שווי הפיצוי בגין כל שתיל הינו 600$. מאחר וב"כ המשיבים חלק על הערכה זו וטען כי הפיצוי בגין כל שתיל אינו עולה על 300$, הסכימו הצדדים כי נתון הפיצוי בגין כל שתיל בודד ייקבע ע"י בית המשפט בשים לב לשתי השיטות הנוגדות. ההיגד "50%" לא מוצא אמנם את מקומו בהודעת בעלי הדין, אך נראה לנו כי המדובר בהשמטה, שהרי זו הייתה הצעת בית המשפט, והדעת נותנת שאין לייחס למשיבים כוונה לשלם למערערים פיצוי גבוה מזה שהוצע ע"י בית המשפט. בהקשר זה יוער כי התנגדות המערערים לתיקון, אינה מתיישבת לכאורה עם הנאמר בתגובתם לפיה "לאחר ההפסקה השכילו לאמץ את ההסדר שהוצע תוך הפניית תשומת לב ובית המשפט רושם בפניו הטענות הנוגדות של הקיבוץ מחד והמערערים מאידך על התעריף לכל שתיל".

יתרה מכך, עם תום הדיון אף נכתבה טיוטת פסק-דין ע"י בית המשפט , בה צויין על ידינו, בין היתר, כי הצדדים הסכימו להשבה בשיעור של 50% מערך הפיצוי בגין 311 שתילים, ללמדך כי אף חברי ההרכב הבינו את הודעת ב"כ הצדדים כפי טענת המשיבים. הטיוטה לא נחתמה מחמת תקלה טכנית, וחתימתה לאחר סוף השבוע עוכבה על ידינו לאור הבקשה לתיקון הפרוטוקול שהוגשה ע"י ב"כ המשיבים.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת והפרוטוקול יתוקן כמבוקש.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ