אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבאז נ' משטרת ישראל/לשכת תביעות

אלבאז נ' משטרת ישראל/לשכת תביעות

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
17694-10-10
17/10/2010
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
חליל אלבאז
הנתבע:
משטרת ישראל/לשכת תביעות

החלטה

בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום לתעבורה (כב' השופט אלון אופיר) על פיה נדחתה בקשתו של העורר לביטול פסילה מנהלית בת 60 יום שהוטלה עליו.

עם זאת קיצר בית המשפט את תקופת הפסילה והעמידה על 45 יום.

בערר ובדיון היום בפני חזר העורר על הטענות שהועלו בפני בית המשפט השלום שעיקרן נוגעות לכך שלשיטתו לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר בתאונה, כאשר נטען שמחומר חקירה עולה שהמעורב הנוסף הוא שאחראי לתאונה ומכאן אין מקום להורות על פסילה מנהלית של רישיונו של העורר.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, החלטת בית משפט קמא ועיינתי אף בתיק החקירה, בתמונות המצויות בו, בדו"ח הבוחן וכן בעדויות נוסף ובכלל זה עדות העורר והנהג המעורב הנוסף, באתי בכלל מסקנה כי דין הערר להדחות.

בית המשפט ניתח חומר הראיות המצוי בתיק, התייחס לקיומן של ראיות לכאורה וזאת לאחר שציין כי קרא היטב את תיק החקירה. בהחלטתו התייחס בית המשפט לדו"ח של בוחן התאונה אשר ממנו עולה אחריותו של העורר לתאונה, כאשר הבוחן מציין כי העורר עבד ללא היתר מוסדר כפי שנדרש כולל הסדרת התנועה, לא נקט בכל אמצעי הזהירות וכל אלו מבססים את אחריותו לתאונה. הבוחן התייחס אף לכך שהעורר לא הפנה מבטו אחורנית כדי לבחון אם מגיע רכב וכן לכך שסטה שמאלה טרם פנה לימין, בשלב בו פגע בו אותו אופנוע של הנהג המעורב.

גם אם אכן עולה מתיק החקירה, כפי שציין בא כוח העורר כי אף לנהג המעורב אחריות לתאונה, הרי יש לזכור כי אנו מצויים במצב בו בית המשפט בוחן ומעביר תחת שבט ביקורתו החלטה מנהלית המתייחסת לקיומן של ראיות לכאורה ובית המשפט יתערב בהחלטה מסוג זה רק מקום שמצא שאין לה בסיס והינה בלתי סבירה.

בעניינו של העורר שבפני מצאתי כי בדין דחה בית המשפט קמא את בקשת העורר לביטול הפסילה ואף אני לא מצאתי מקום לקבל הערר משההחלטה סבירה ומתייחסת לאחריותו ולרשלנותו של העורר בגרימת התאונה.

אף אני סבורה כפי שקבע בית משפט קמא שלא ניתן בשלב זה לקבוע כפי שטען בא כוח העורר כי רשלנותו התורמת הלכאורית של רוכב האופנוע "מנתקת אחריות" ומכאן אין מקום להתערב בהחלטת הפסילה. טענות בא כוח העורר יתבררו במהלך שמיעת הראיות וברור כי בית המשפט יצטרף לבחון אותם לעומקם בשים לב לעדויות המעורבים בתאונה, אך בשלב בו אנו מצויים אין מקום להורות על ביטול פסילה מנהלית בשים לב לכל האמור.

עוד יצוין כי בית המשפט קמא לאור דו"ח הבוחן אשר אכן קבע כי קיימת אחריות למעורב הנוסף, רוכב האופנוע שנפגע, קיצר את תקופת הפסילה ונראה כי בכך ביצע את האיזון הראוי.

לאור כל האמור הנני דוחה הערר.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

יעל רז-לוי, שופטת

הוקלד על ידי: מאור מורגנשטרן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ