אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלאלוף נ' י י ח חרש בע"מ

אלאלוף נ' י י ח חרש בע"מ

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
527-09
29/12/2013
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
ערן אלאלוף
הנתבע:
י. י. ח. חרש בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובע התקשר עם הנתבעת לרכישת ציוד, ריהוט וכלים סניטריים עבור בית מגורים שרכש מקבלן.

בהתאם להסכם בין התובע לבין הקבלן, ניתנה לתובע כרוכש, האפשרות לקבל זיכוי כספי מהנתבעת עבור ציוד וכלים סניטריים המהווים סטנדרט אליו התחייב הקבלן ולרכוש ציוד וכלים סניטריים אחרים.

התובע בחר לממש זכותו לקבלת הזיכוי והזמין מהנתבעת ציוד וכלים סניטריים, כאשר במועד ההזמנה סוכם כי עותק מההזמנה יועבר על ידי הנתבעת ישירות לקבלן על מנת לבצע עבודות הכנה ותשתית בהתאם לציוד הנרכש.

התובע ביצע מספר הזמנות מהנתבעת, כאשר בכל הזמנה שינה, הוסיף או גרע מהטובין, אך קיבל לטענתו רק חלק מהעתקי ההזמנות לידיו. לטענתו, הוא סמך על דברי נציגי הנתבעת כי כל ההזמנות והשינויים מעודכנים במדויק במחשב הנתבעת.

לקראת חודש מרץ 2008 הועברו הטובין לידי הקבלן, אולם לטענת התובע התגלו חוסרים מהטובין שנרכשו בהזמנה, חלק מהטובין הגיע במידות שונות מהמידות שהוזמנו וחלק מהטובין הגיע לא תקין.

נציג הנתבעת הודיע, כי לא ניתן להשלים החוסרים בזמן הקרוב ויש צורך לבצע הזמנות חדשות וכי הנתבעת תזכה חשבונו של התובע, תחליף טובין פגומים ותפצה אותו גם על ליקויים בטובין ועל כשלים באופן התקנתם.

אולם, לטענת התובע, הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה ועל כן נטען כי הפרה את ההסכם לאספקת טובין תקינים וברמה גבוהה. התובע דורש בכתב תביעתו לחייב הנתבעת לפצותו בגין המוצרים הפגומים, הליקויים והחוסרים.

הנתבעת הכחישה טענות התובע ואף הגישה תביעה שכנגד, בגין חוב כספי שנותר לתובע ולאימו לאחר שרכשו טובין אצל הנתבעת, וזאת בהתאם לכרטסת הנהלת חשבונות המפרט את אספקות הטובין לביתו של התובע.

הנתבעת טענה כי ביום 30.11.08 התחייבו התובע ואימו לשלם לנתבעת סך של 15,000 ₪ תמורת סילוק החוב לנתבעת. לאחר שהתשלום המוסכם בין הצדדים לא שולם, הנתבעת דורשת את מלוא החוב על פי הכרטסת. כן מבקשת הנתבעת לקזז את יתר החוב האמורה מכל כל חיוב שבו תחויב כלפי התובע.

במענה לטענות הנתבעת (התובעת שכנגד) טען התובע כי שילם לקבלן צרפתי, במקום הנתבעת, סך של 15,000 ₪ עבור ביצוע עבודות תיקון שונות אותן ביצע האינסטלטור של הקבלן. העבודות כללו לטענתו: תיקון הארונות בקומה השנייה כולל הזזת אינסטלציה, החלפת קרמיקות והתקנת ארון בסך של 5,000 ₪, תיקון הארונות בקומה הראשונה כולל החלפת קרמיקות, החלפת 2 מרצפות והתקנת הארון ואינסטלציה בסך של 3,000 ₪, וכן התקנת ג'קוזי מקלחון בסך של 7,000 ₪.

לטענת התובע, נציג הנתבעת, מר ירון יוספני, הבטיח לשלם בעצמו את הסכום האמור לקבלן צרפתי אולם לא עשה כן. התובע טוען, כי לאחר שפנה לירון ביקש ממנו ירון שישלם בעצמו לקבלן ולאחר מכן תחזיר לו הנתבעת את הכספים ששילם. לגרסת התובע, הנתבעת לא עשתה כן וזאת חרף פניות התובע אל ירון.

לטענת התובע, לאחר זמן מה הגיעו הצדדים לסיכום בכתב כגמר חשבון ביניהם אשר צורף כנספח לכתב התביעה.

לטענת התובע, הסיכום בכתב בין הצדדים מלמד כי התובע התחייב לשלם בעצמו 15,000 ₪ לקבלן וירון התחייב להחליף הג'קוזי בחדר השינה, את ברז האמבטיה ומוצרים נוספים תוך שבוע. כן סוכם לטענתו כי הארונות השבורים יישארו אצל התובע וכי אם ירון לא יעמוד בהתחייבויותיו תוך שבוע יהיה חייב להחזיר לתובע את מלוא התמורה עבור המוצרים הפגומים.

הנתבעת טוענת, ביחס למסמך שהעתק שלו הוגש, כי מדובר בהתחייבות התובע לשלם לנתבעת סך של 15,000 ₪ לסילוק יתרת חובו כלפיה. לטענתה, העתק מסמך גמר החשבון אשר הוגש על ידי התובע אינו אותנטי ויש לנתבעת חשש כי נעשה בו זיוף בחלק התחתון בשינוי המילה "יעביר" למילה "העביר". כמו כן בשורה לפני האחרונה קיימת תוספת בעט שונה שהוספה מאוחר למסמך עצמו "מרגע זה לחרש לא מגיע כסף מערן". בנוסף, לרוחב המסמך קיימים שני קווים בולטים שאין להם הסבר מבחינת תוכן המסמך.

לטענת התובעת, סימנים אלו מתיישבים עם עדותו של מר יוספני ירון כי ההסכם בדבר גמר החשבון היה רק בחלקו התחתון של המסמך ושני החלקים האחרים שלו אינם מוכרים לו.

מטעם התובע הוגש תצהיר של התובע עצמו, וכן תצהיר של מנהל העבודה בחברה הקבלנית ממנה נרכש הבית. כך גם הוגש תצהיר של אימו של התובע (אולם נוכח הסכמות בין הצדדים, לא היה צורך בשמיעת עדותה).

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר מנהל סניף אשדוד של הנתבעת - מר ירון יוספני.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה התביעה שכנגד, שהוגשה גם נגד אימו של התובע, תימחק, כאשר מלוא ההתחשבנות ומערכת היחסים בעסקה המדוברת תהיה בין התובע לנתבעת.

ביחס להתחשבנות הכספית בין הצדדים, התובע מסתמך על מסמך גמר חשבון אשר לטענתו נוסח על ידו יחד עם מר יוספני נציג הנתבעת ועם מר צרפתי, העד מטעמו. לטענת התובע, מן המסמך עולה כי אומנם שילם לנתבעת סך של 15,000 ₪ כגמר חשבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ