אי.סי.אם. גרופ בע"מ נ' דקה

החלטה

ביום 28/1/2013, ניתן לבקשת המשיבה פס"ד כנגד המבקש אשר ראשיתו מציינת, כי המבקש זומן לדין ביום 19/10/2012 אך לא הגיש כתב הגנה.

ביום 27/2/2013 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד.

הבקשה נסמכת בתצהיר בג"צי המציין, כי כל האמור בבקשה אמת ונכון, עפ"י ידיעתו והבנתו של המבקש.

(בכל הכבוד למבקש באשר להבנתו הנזכרת בתצהיר, לא ניתן לבסס עליה ממצא עובדתי כלשהו).

בבקשה נטען, כי המבקש מעולם לא סירב לקבל לידיו את כתב התביעה כאמור בתצהיר המוסר, כי הינו פושט רגל מאז שנת 2008 ועובדה זו ידועה לתובע וכן, כי השקים נשוא התביעה ז"פ היה לפני מתן צו הכינוס ונוכח הוראות סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל מנועה הייתה המשיבה לתבוע את המבקש.

אישור המסירה, תצהיר המוסר, אישור כונס הנכסים הרשמי מיום 5/1/2011 המאשר, כי המבקש נתון תחת צו כינוס והליכים כנגדו מעוכבים למן יום 3/8/2008.

תשובת המשיבה מציינת היא, כי נפלה טעות סופר ביחס לעובדות שנטענו, ומכל מקום ביום 19/10/2012 אך הוא סירב לחתום על אישור המסירה.

תצהיר מתוקן של המוסר הוגש יחד עם התשובה (תצהיר מיום 8/4/2013).

עוד מציינת המשיבה, כי המבקש אינו מעלה טענה כלשהי לגופו של עניין כיון שנתון הוא תחת צו כינוס הן התובעת מתנגדת, כי יעוכב ביצוע פסה"ד עד סיום הליכי הפש"ר, מכל מקום התובעת מתנגד לביטול פסה"ד.

ביום 26/5/2013 הוגשה תגובת המבקש, אשר שב על המיוחס לו בתצהיר המוסר שכן ביום 19/10/2012 יום שישי בשעה 11:51, המבקש שהה במסגד בתפילת יום השישי ולא בביתו.

עוד מציינת התשובה, כי נקיטת ההליך כנגדו נעשתה בניגוד לצו ביהמ"ש המחוזי ולכן יש לבטל את פסה"ד.

לאחר שבחנתי את הכתבים ומבלי לקבוע מסמרות ביחס לתקפות המסירה של כתב התביעה והזמנה לדין, דומני, כי יש לבטל את פסה"ד הואיל ועפ"י העובדות שאינן שנויות במחלוקת כתב התביעה הוגש לבימ"ש שעה שהיה בנמצא צו של ביהמ"ש המחוזי הקובע, כי כל ההליכים כנגד המבקש ובכללם ההליך נשוא תיק זה, מעוכבים.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסה"ד מיום 28/01/2013.

התיק הסגור יישאר סגור.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.