אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איתן אנטמן נ' יהודה בן חמו

איתן אנטמן נ' יהודה בן חמו

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
5271-08
25/05/2011
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
איתן אנטמן
הנתבע:
יהודה בן חמו

החלטה

1.עניינה של החלטה זו במחלוקת שבין הצדדים, בשאלת פסיקתן אם בכלל , של הוצאות משפט לאחר שתביעת התובע נמחקה על פי בקשתו (ר' פרוטוקול הדיון מיום 16.11.10).

2.ברקע- תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבע, ראש עיריית כפר סבא, על סך 60,000 ₪, בגין הוצאת לשון הרע.

3.לתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים . בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 16.11.10 נמחקה התובענה כאמור והצדדים התייחסו בהמשך בכתב , לשאלת פסיקת ההוצאות.

4.ב"כ הצדדים הגישו כאמור סיכומיהם בשאלה זו, התובע אף הגיש סיכומי תשובה, כאשר הנתבע בהבהרה שהגיש הסב תשומת לב בית המשפט, כי הסכום הנדרש בגין ההוצאות הינו 80,000 ₪.

5.הלכה היא, כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009, 745).

6.בע"א 2617/00 מחצבות כנרת נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, נצרת עילית, פ"ד ס(1) 600, 615, נפסק, כי:

"כעניין שבעקרון וכנקודת מוצא, יש לפסוק לבעל הדין שזכה בדינו הוצאות ריאליות. עם זאת זוהי נקודת מוצא בלבד. אין היא נקודת סיום, שכן על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק אם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין".

7.הנתבע מבקש כאמור מבית המשפט לפסוק לו סך של 80,000 ₪ בגין הוצאות משפט תוך שהוא מפרט את הטעמים והשיקולים המצדיקים זאת לשיטתו, בין היתר כמפורט בסעיפים 8-25 לסיכומיו.

8.בחנתי את כתב הסיכומים מטעם הנתבע ולא מצאתי כי צורף אליו הסכם שכר טרחה שבין הנתבע לבין בא כוחו בקשר לייצוגו של הנתבע בתובענה דנן.

9. במאמר מוסגר יצויין, כי פסיקת הוצאות אין תכליתה והיא אינה בגדר תשלום פיצוי לנתבע על אותם נזקים שנטען כי נגרמו לו לכאורה עקב ההליך המשפטי שננקט ע"י התובע (ר' למשל סע' 14 לסיכומיו) .

10.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, בחנתי את השלב אליו הגיע ההליך ובשים לב להתנהלות הצדדים בתיק, ולאור מחיקת התובענה על פי בקשת התובע מבלי שהוכרעה לגופה, נחה דעתי כי יש מקום לפסוק הוצאות מידתיות לנתבע. לא מצאתי לפסוק לנתבע את הסך שביקש בהיעדר כל אסמכתא שסכום זה התחייב הוא לשלם לבאי כוחו או ששילמו בפועל בגין ייצוגו על ידם בתיק זה.

11.אשר על כן הנני מורה, כי התובע ישלם לנתבע בגין שכר טרחת עו"ד סך של 7,000 ₪. התשלום ישולם לתובע ע"י הנתבע ב- 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 12.6.11.

12.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ