עמ"ש
בית המשפט המחוזי
|
001002-00
04/07/2000
|
בפני השופט:
ח' פורת
|
| - נגד - |
התובע:
1. אלמוני
2. פלונית
עו"ד בר יוסף
|
הנתבע:
היועמ"ש
עו"ד ס'פרקליט מחוז מרכז
עו"ד ד"ר בן שחר
|
|
פסק דין
פרוטוקול
עו"ד בר יוסף: מודיע כי אתמול התקשרה אלי חברתי, ביקשה להסתפק בתגובה.
לא נחוץ בהכרח תוקף של פס"ד. בהסכם עצמו כתוב שהם מתגוררים כמה שנים תחת קורת גג
אחת. מתוכן ההסכם, הם מנהלים חשבון בנק משותף וכו'. ברור שמנהלים חשבון בית משותף.
סבור שכשמתייצבים צדדים ומצהירים שהם ידועים בציבור, הרי ביהמ"ש כמאשר הסכם לא צריך
לנהל הליך ראייתי לגבי השאלה אם בפניו ידועים בציבור. תפקיד ביהמ"ש באישור הסכם הוא
טכני פורמלי. די בכך שיש הוכחה לכאורית. אין בפנינו שום ראיה לכאורה שיכול להיות
אחרת. מפנה לפס"ד כהן. ביהמ"ש בודק דעת הצדדים. אם שני בנה"ז מצהירים שם ידועים
בציבור הרי אין צורך בהליך ראייתי. הצדדים עצמם מתחייבים לשאת בתוצאות של
הצהרותיהם.
המצב עובר לחקיקת חוק ביהמ"ש למשפחה היה רחוק מלהניח את הדעת בין היתר ממצבים כאלה.
המחוקק פתח פתח חכם אמר לפתור סכסוכים עוד טרם יוגשו תובענות. כאן ביהמ"ש עושה הכל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת