אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור הסדר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית נגד מחלבות שטראוס

אישור הסדר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית נגד מחלבות שטראוס

תאריך פרסום : 30/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
1745-06,2449-08
26/03/2008
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
פינצ'וק צבי הרש יצחק
עו"ד ע. לרנמן
עו"ד מ. אייזנברג
הנתבע:
1. שטראוס מחלבות בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד ל. שמעוני
עו"ד כ. בן אליעזר מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי)
פסק-דין

1.      בין הצדדים שבפני הושג הסדר פשרה, במסגרת תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית, שהגיש התובע כנגד הנתבע.

הסדר זה הוגש לאישורו של בית המשפט, כמצוות סעיף 18 לחוק התובענות הייצוגיות התשס"ו-2006. (בש"א 2449/08).

היועץ המשפט לממשלה, אשר התבקש להתייחס להסדר כמצוות סעיף 18(ד) לחוק, מתנגד לאישורו ולמתן תוקף של פסק דין. לטענתו:

"אין מקום, לפחות בשלב זה, לאשר את הסדר הפשרה כמבוקש וכי על בית המשפט, לכל הפחות, למנות בודק בהתאם לסעיף 19 לחוק לשם קבלת חוות דעת לגבי היותו של ההסכם הסכם ראוי, הוגן וסביר, בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה".

2.      הסדר הפשרה, אשר לאישורו מתנגד היועץ המשפטי לממשלה, בטרם נבדק ע"י בודק האם "ראוי הוא, הוגן וסביר" כלפי כל חברי הקבוצה, קובע כדלקמן:

      "שטראוס (הנתבעת) תסמן על מוצרי החלב שלה שבכשרות 'רגילה' המכילים רכיבים המופקים מחלב נוכרי סימון הנותן ביטוי לעובדה זו באופן ברור - הכל בהתאם לדרישה הנ"ל של ועדת הכשרות של מועצת הרבנות הראשית, שהרב מיטליס הודיע כי הוא מסכים לה".

עוד הוסכם, כי הנתבעת תשלם לתובע המייצג ולבא כוחו גמול ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של -.50,000 ש"ח, בצירוף מע"מ (-.15,000 ש"ח לתובע המייצג ו-.35,000 ש"ח לבא כוחו).

3.      ההסדר הושג על רקע טענת התובע, שומר מצוות וצרכן מזון כשר, לפיה אי ציון העובדה על גבי אריזת המוצר, כי מוצרי חלב מסוימים המיוצרים על ידי הנתבעת, מכילים "חלב נוכרי", מהווה משום הטעיה מצד הנתבעת, כלפי כלל ציבור שומרי הכשרות, המקפידים על האיסור ההלכתי לצרוך מוצרי חלב המכילים "חלב נוכרי", היינו מרכיבי חלב, אבקת חלב או חלבוני חלב, המיוצרים בחו"ל ושאינם "חלב ישראלי".

אי סימון מוצרי החלב הרלבנטיים (גבינות מסוג סקי, יוגורט דנונה ועוד) כמכילים "חלב נוכרי", גורם לתובע ולחברי הקבוצה אותה הוא מבקש לייצג, לצרוך מוצרי חלב האסורים למאכל על פי אמונתם הדתית, ללא ידיעה, שהם אכן אסורים לאכילה מבחינתם.

ההסדר קובע, כאמור, כי החל ממועד מסוים, עליו הוסכם, תסמן הנתבעת את המוצרים הרלבנטיים, כמכילים "חלב נוכרי" ובכך יתרצו התובע וחברי הקבוצה המקפידה על קיום האיסור בדבר צריכת "חלב נוכרי".

אלמנט ההטעיה, אם היה קיים כזה, (הנתבעת מכחישה את טענת ההטעיה) יוסר עם ביצוע הסימון, כאמור בהסדר, והתובע מצידו, בשמו ובשם חברי הקבוצה, מוותרים על הפיצוי הכספי אותו תבעו בגין עוגמת הנפש והנזקים הכלליים שנגרמו להם בעבר כתוצאה מאי הסימון, כמפורט בכתב התביעה.

פרטי ההסדר, לרבות שיעור הגמול שישולם לתובע ובא כוחו, גובשו, כאמור, על דעת שני הצדדים.

4.      היועץ המשפטי לממשלה סבור כי הסדר זה טעון בדיקת בודק אובייקטיבי שיחווה דעתו, האם ראוי הוא מנקודת מבטה של ה"קבוצה" אותה אמור התובע לייצג. 

ב"כ שני הצדדים מתנגדים לעמדת היועץ המשפטי לממשלה. לדעתם, אין צורך בנסיבותיו של מקרה זה, ולנוכח תוכנו של הסדר הפשרה, במינוי בודק בטרם יאשר בית המשפט את הסדר הפשרה.

5.      נתתי דעתי להסתייגויות שהעלה היועץ המשפט לממשלה לגבי אישור הסדר הפשרה, והגעתי למסקנה, כי אין בהן כדי לדחות את אישור ההסכם עד לאחר בדיקתו על ידי "בודק" שימונה על ידי בית המשפט.

דעתי היא כי אופיו של ההסדר ותוכנו אינם מחייבים מינוי בודק בטרם יאושר על ידי בית המשפט.

עיקרו של ההסדר צופה פני עתיד, לאמור: הנתבעת מקבלת עליה את דרישת  התובע לציין באריזות מוצרי החלב הרלונטיים המיוצרים על ידה, את העובדה כי המוצר מכיל "חלב נוכרי".

"בתמורה" מוותרים, התובע וקבוצת התובעים הפוטנציאליים, על פיצויים בגין עגמת הנפש שנגרמה להם בעבר כתוצאה מצריכה בלתי מודעת של מוצרים בלתי כשרים, מבחינתם.

הסדר זה הושג בטרם אושרה התובענה כייצוגית ולפיכך, ולאור הוראת סעיף      19(א) לחוק, על בית המשפט להשתכנע כי הוא "ראוי, הוגן וסביר" וכי "קיימות לכאורה שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ