אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

אישור בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
1929-08-ב'
05/05/2008
בפני השופט:
כבוד הרשמת גאולה לוין

- נגד -
התובע:
עיריית באר שבע
הנתבע:
התאחדות הקבלנים והבונים ואח'
החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

1.        המבקשת הגיש בקשת רשות לערער ביום 28.2.2008. על פי הודעה על קביעת ערבון מיום 4.3.2008, היה על המבקשת להפקיד ערבון בסך 15,000 ש"ח תוך 15 ימים מיום מסירת הודעה זו. ביום 14.4.2008 נשלחה למבקשת הודעה על רישום ההליך לדחייה, משלא קוימה ההוראה בדבר הערבון. בעקבות זאת הגישה המבקשת ביום 16.4.2008 "בקשה דחופה לארכה להפקדת עירבון". בבקשה נטען כי ארעה טעות משרדית אצל המבקשת, בגינה הערבון לא הופקד. הוסבר כי מדובר בטעות שנבע מכך שבמשרד הגזברות לא שמו לב למועד הנקוב בהודעה בעניין הפקדת ערבון. טעות זו נבעה מהעומס הרב בו נמצאת הגזברות בתחילת חודש בשל הוראות ודרישות תשלום רבות. המבקשת הוסיפה וציינה כי בכוונתה להפקיד את הערבון באמצעות העברה בנקאית תוך יום לחאר אישור הארכה, שכן לא ניתן לבצע את ההפקדה שעה שההליך רשום לדחייה. המשיבים מתנגדים להארכת המועד להפקדת ערבון ועומדים על כך שהערעור יידחה באין הפקדת ערבון.

2.        לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי יש להאריך את המועד להפקדת ערבון. המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן אורכה להפקדתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים, האינטרס של המבקש, של המשיב ושל הציבור בכללותו (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית, פ"ד נב(3) 625). במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן משקל נכבד לזכותו של המערער במיצוי זכות הערעור. לגבי המשיב, האינטרס הלגיטימי שלו הוא בעצם הפקדת הערבון לשם הבטחת זכותו להיפרע מן המערער, ככל שייפסקו הוצאות לטובתו. אינטרס נוסף של המשיב הוא שההליכים בעניין הערבון לא יתמשכו מעבר לסביר. אשר לאינטרס הציבורי, הרי שעיקרו במניעת שיבוש הליכים וקיומם של הליכים מיותרים.

3.        שקילת מכלול האינטרסים המעורבים בנסיבות העניין מובילה למסקנה כי יש לאפשר למבקשת להפקיד ערבון ולברר את ההליך גופו. אמנם המבקשת אינה מספקת הסבר מניח את הדעת למחדלה להפקיד את הערבון במועד. התנהגותה אינה תואמת את המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו. היא גרמה להטרחת בית המשפט ובעל הדין שכנגד. אולם התנהגות המבקשת אינה מעידה על זלזול או זניחת ההליך. את המחדל שבאי הפקדת הערבון במועד ניתן לרפא על ידי חיוב בהוצאות. המשיבים, מנגד, אינם מצביעים על אינטרס נגדי בר הגנה המצדיק את דחיית הבקשה. נוכח התחייבות המבקשת להפקיד את הערבון תוך יום ממתן ההחלטה, לא נפגע אינטרס המשיבים בכך שיובטחו הוצאותיהם בהליך, ככל שייפסקו. האיחור בהפקדה אינו גורע מן הבטוחה. לא מצאתי גם פגיעה של ממש באינטרס המשיבה בסיומו של ההליך תוך פרק זמן סביר. במצב דברים זה, בשקלול כלל נסיבות העניין, יש להעדיף את בירור הסכסוך לגופו של פני דחייתו בנימוק טכני של אי הפקדת ערבון. יש לזכור כי הסמכות לדחות הליך מטעם זה היא סמכות קיצונית, בה יעשה שימוש במשורה.

4.        עם זאת, אין להתעלם מכך שהבקשה שלפניי הוגשה באיחור משמעותי ביחס למועד האחרון להפקדת ערבון. היא הוגשה רק לאחר שההליך נרשם לדחייה. הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע נגרם האיחור. הטיעון בעניין תקלה משרדית ועומס הועלה בצורה כללית, ללא הסבר מניח את הדעת. במצב זה, מותנית קבלת הערבון בתשלום הוצאות המשיבים בגין הגשת בקשה זו. המבקשת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ש"ח. בכפוף לתשלום האמור, יקובל הערבון על ידי בית המשפט, בתוך 5 ימים מקבלת החלטה זו. עד למועד האמור על המבקשת להמציא, איפוא, לבית המשפט אישור על תשלום סכום שכר טירחה למשיבים. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"ח (5.5.2008).

גאולה לוין

  ר ש מ ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ