אירוע הקשור בפירוק שותפות עורכי דין הוכר כ"אירוע חריג" לצורך תאונת עבודה.

1. 1.       זהו פסק דין חלקי בשאלה האם ארע למר יוחנן אלטבאואר ז"ל (להלן: "המנוח" או "מר אלטבאואר") "אירוע חריג" בעבודה, לצורך הכרתו כתאונת עבודה, כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק"), וזאת בסמוך או בתכוף ליום 6/12/98, המועד בו סבל המנוח מהתקף אסטמה קשה.

2.       רקע

               א.                        א.         מר אלטבאואר, היה עורך דין במקצועו ושותף במשרד עוה"ד סוכובולסקי ושות'.

               ב.                        ב.         בשנת 1995 נפטר עו"ד סוכובולסקי ועקב כך התפרקה השותפות במשרד. בין הצדדים לשותפות הוסכם כי מר אלטבאואר ימשיך להפעיל את המשרד בירושלים.

                ג.                          ג.          מר אלטבאואר היה חולה אסטמה כרוני.

               ד.                        ד.         ביום 6/12/98, נתקף מר אלטבאואר בביתו בהתקף אסטמה קשה (להלן: "ההתקף").

               ה.                        ה.         מר אלטבאואר פנה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד" או "הנתבע") והגיש הודעה על פגיעה בעבודה וכן בקשה לקביעת דרגת נכות מעבודה ולתשלום גמלת נכות מעבודה.

                ו.                          ו.          במכתב מיום 20/12/00, הודיע המוסד כי תביעתו של מר אלטבאואר נדחתה וזאת מכיוון שההתקף לא היה תאונת עבודה כמשמעה בחוק.

                ז.                          ז.          ביום 20/6/01 הגיש המנוח כתב תביעה (ב"ל 1990/01), כנגד החלטת המוסד.

               ח.                        ח.         ביום 11/11/03, דחה המותב, בראשות כב' השופט (כתוארו אז) ארי תיבון, את תביעתו של המנוח וקבע כי ההתקף לא התרחש במהלך העבודה, בדרך אליה או ממנה ולפיכך אינו "תאונת עבודה".

               ט.                        ט.         ביום 18/4/04, הגיש המנוח ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית הדין הארצי.

                י.                          י.          ביום 19/11/06, ניתן תוקף פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה יוחזר עניינו של המנוח לבית דין זה בכדי לבחון האם התקיים במקרה דנן "אירוע חריג" בעבודה אשר גרם להתקף.

              יא.                      יא.        במסגרת הדיונים בימים 16/4/07, 7/7/08, 6/10/08, 30/12/08, העידו בפנינו עדי המנוח: עו"ד משה ליפקה, מר דוד סדן, הגב' נעמי אלטבאואר והגב' דנה גל אלטבאואר וכן עדי הנתבע: מר זאב ורמוט ועו"ד נורית ביינרט.

              יב.                      יב.        ביום 30/5/09, נפטר מר אלטבאואר ולפיכך התובעת עתה היא רעייתו של המנוח, הגב' נעמי אלטבאואר, בשמו. 

4.   דיון

               א.                        א.         המנוח היה עו"ד, אשר התמחה בענייניה  המשפטיים של הכנסיה, וטיפל בעניינים אלה, במסגרת השותפות, במשרד בירושלים. לאחר פטירתו של עו"ד סוכובולסקי ז"ל, החל המשרד, בו היה המנוח שותף, להתפרק באופן הדרגתי. כך העיד בפנינו מר משה ליפקה, פרוטוקול הדיון מיום 16/4/07, עמ' 4 ש' 6-18:

"ש. ומה קרה, איזה בעיות.

ת. המשרד לא התפרק ביום אחד, מתחילים את ההליכים, המשרד התחיל להתקיים, אני ישבתי עוד שנה במשרד, והוא (הכוונה לאלטבאוואר - י.ש.) המשיך לשבת בירושלים, ואחרי שנה, שנה וחצי הדברים התפרקו גם באופן פורמאלי.

ש. אמרת בתצהיר הנוכחי המשלים וגם בתצהיר הקודם, שהתובע עבר תקופה ותנודות לא קלות ופשוטות בעבודה. תפרט לי איך זה התבטא ומה עבר על התובע.