אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איצקוב ואח' נ' ענק האינסטלציה בע"מ ואח'

איצקוב ואח' נ' ענק האינסטלציה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
27527-11-09
17/01/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
יבסיי איצקוב
הנתבע:
1. ענק האינסטלציה בע"מ
2. רן זילברבוש
3. נורית אלון
4. רוני יצחק אלון
5. ברק לסרי
6. עו"ד

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה נגד נתבעת 1 (להלן-"החברה") בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בת"ק 3916/07. התובע זכה בתביעה זו. עם קבלת פסק הדין, פנה התובע להוצל"פ ופתח בהליכים לגבייתו, אולם מתביעתו עולה כי לא עלה בידיו לגבות את סכום פסק הדין.

2.התובע הגיש תביעתו זו נגד החברה ונגד נתבעים 2-4, אשר על פי הנטען בתביעה הינם מנהליה ובעלי המניות בה. כמו כן, הוגשה התביעה המקורית נגד נתבע 5, עורך דינה של החברה. בשלב מאוחר יותר ביקש התובע למחוק את הנתבע 5 מכתב התביעה, ונעתרתי לבקשתו.

3.את כתב התביעה המקורי הגיש התובע בעצמו, מבלי שהיה מיוצג על ידי עו"ד.

4.בתאריך 11.5.10 קיימתי ישיבה מקדמית, בה הבהרתי לתובע כי כתב תביעתו אינו מגלה עילה. באותה ישיבה התייצב עו"ד איראני, אשר ייצוג התובע נמסר לו, וביקש שהות להגיש כתב תביעה מתוקן, שיגלה עילה לגבי כל אחד ואחד מן הנתבעים. חרף התנגדות הנתבעים, נעתרתי לבקשה ואפשרתי לתובע לתקן את כתב התביעה.

5.ביום 11.7.10 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, אשר התיקון המרכזי בו הינו תיקון סכום התביעה והגדלתו מ- 28,000 ₪ ל- 50,000 ₪.

6.נקבעה להיום ישיבה מקדמית נוספת, אליה לא התייצבו נתבעים 2 ו-3. התובע מבקש כי יינתן פסק דין נגד נתבעים 2 ו-3, וכי התביעה נגד נתבע 4 תימחק ללא צו להוצאות.

7.לאחר ששמעתי את טענות התובע, הגעתי למסקנה כי דין בקשתו כי יינתן פסק דין נגד הנתבעים 2 ו-3, להידחות. זאת מהטעם שכתב התביעה אינו מגלה עילה נגד הנתבעים.

8.כל שנטען בכתב התביעה המתוקן הוא שהחברה, נתבעת 1, לא שילמה את חובה לפיו פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, וכי נתבעים 2, 3 ו-4 הם מנהליה, בעלי מניותיה, ואחראים למעשיה (ראה: סעיפים 5, 12-15 לכתב התביעה המתוקן).

באשר לנתבעת 1 – הרי שעילת התביעה נגדה מוצתה במסגרת פסק הדין בת"ק 3916/07, ולכן מתקיים השתק עילה, ולא ניתן להגיש נגדה תביעה פעם נוספת, אף אם לא עלה בידיו של התובע לגבות את החוב בהוצל"פ. משניתן פסק דין, הרי הדרך לממשו הינה באמצעות ההוצל"פ, ולא ניתן להגיש תביעה לבית משפט שעניינה ניסיון לגבות חוב מפסק דין קודם.

באשר לנתבעים 2-4 – כאמור, על פי הנטען בכתב התביעה המתוקן, מדובר במנהלים ובעלי מניות בחברה. ואולם, כידוע, החברה הינה אישיות משפטית נפרדת, ועל מנת לייחס את מעשיה ומחדליה לבעלי המניות בה, למנהליה או לאורגנים בה, צריכים להתקיים תנאים להרמת מסך, כפי שנקבעו בפסיקה ובסעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999. בכתב התביעה המתוקן לא מפורטות כל עובדות המצביעות על קיומה, לכאורה, של עילה להרמת מסך, וייחוס מעשיה ומחדליה של החברה לבעלי המניות, למנהלים ולאורגנים.

בהעדר עילה – דין התביעה להימחק.

9.אף לאחר ששמעתי את טיעוניו של ב"כ התובע באשר לכך שנתבעים 2 ו-3 הינם בעלי מניות ומנהלים של שלוש חברות, הרי שלא מצאתי כי עובדות אלה מקימות עילה להרמת מסך בין נתבעים אלה לבין הנתבעת 1. לפיכך, אין כל טעם בדחיית הדיון על מנת לאפשר לתובע להגיש את פלטי רשם החברות והפרסומים בדפי זהב, שכן אף אם מאשרות ראיות אלה את הנטען על ידי התובע, הרי שכאמור אין הן מבססות עילה להרמת מסך.

10.לפיכך, והואיל וכתב התביעה אינו מגלה עילה לגבי אף אחד מן הנתבעים, דין התביעה להימחק על הסף, בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי.

11.אשר על כן, הנני מורה על מחיקת התביעה.

12.ב"כ נתבע 4, שהתייצב לדיון היום, מבקש כי אחייב את התובע בהוצאותיו בתביעה זו. שקלתי את בקשתו, ואני סבורה כי נוכח השלב המוקדם בו מצויים ההליכים, אין מקום, בנסיבות העניין, לעשות צו להוצאות. יחד עם זאת, הנני קובעת כי אם יבחר התובע להגיש נגד נתבע 4 תביעה נוספת בגין אותן עובדות נשוא תיק זה, ישלם התובע לנתבע 4 הוצאות בסכום של 1,500 ש"ח, וזאת כתנאי להגשתה של התביעה החדשה.

13.נוכח החלטתי אודות מחיקת התביעה, אני נעתרת לבקשת נתבע 4 ומורה על מחיקתה של ההודעה לצד שלישי, וכן מורה למזכירות להשיב לנתבע 4 את האגרה ששילם, בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות).

14.זכות ערעור כחוק.

15.המזכירות תשלח עותק מפסק דין זה לנתבעים 1,3,4 בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ