אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרח ואח' נ' עיריית רחובות

איפרח ואח' נ' עיריית רחובות

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
37348-06-11
03/01/2012
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
התובע:
1. מוריס איפרח
2. חנה איפרח

הנתבע:
1. עיריית רחובות עו"ד יעקב ישראלי
2. נאמן בפש"ר של המערער 1

פסק-דין

פסק דין

המערערים הגישו את ערעורם ולא שילמו אגרה ולא הפקידו ערבון להוצאות.

בקשתם לפטור מאגרה ומערבון נדחתה לאחר דיון בישיבת יום 25/9/11.

באותו דיון ניתנה למערערים ארכה עד יום 25/10/11 להפקיד את מלוא האגרה והערבון, או להשלים העברת הסכום מפיקדונות שעומדים לרשותם (כך לטענתם) בשני התיקים של בימ"ש קמא נושאי הערעור.

יצוין כי ב"כ המערערת 2 הגיש הודעה , המפרטת סכומים המופקדים בתיקי בימ"ש השלום ואשר צריכים לדעתו לעמוד לרשות המערערים. עוד נאמר בהודעה זו, כי בקשה בעניין העברת הכספים הוגשה ע"י המערערים עצמם לבימ"ש השלום, ללא ידיעתו ומעורבותו של ב"כ המערערת 2 - אך אותה בקשה לא צורפה להודעה.

דא עקא, שכל כספים לא הופקדו בסופו של דבר בתיק הערעור שבפני – לא בהפקדה ולא בהעברה; לא במועד, ואף לא עד היום, חודש ועשרה ימים לאחר המועד.

זאת ועוד, באותה ישיבת יום 25/9/11 הוריתי למערערים להגיש תיק מוצגים עד יום 25/10/11 – אך גם הוראה זו לא קוימה, לא במועד ולא עד לרגע זה.

יתרה מכך,באותו דיון הסתבר שהמערער 1 מצוי בפשיטת רגל והתמנה לו נאמן, ולכן התבקשה תגובת הנאמן לעניין הערעור.

הנאמן הגיב, ומסתבר שהמערער 1 לא הודיע לו על הגשת הערעור ולא קיבל הסכמתו לכך. בעקבות החלטתי נועד הנאמן עם המערער 1, ובתאום עימו הוסיף הנאמן והודיע, שאינו עומד מאחורי הערעור ואינו מעוניין בהמשך ההליכים בו.

בהחלטה מישיבת יום 25/9/11 התרעתי כי התיק יובא לעיוני לשם בחינת מצב הערעור ומחיקתו ככל שהנדרש מהמערערים לא קויים, או לצורך העברתו לתגובת המשיבה לעניין המשך ההליכים בערעור ככל שהנסיבות יצדיקו זאת.

כאמור, המערערים לא קיימו את שנדרש מהם – לא הפקידו אגרה וערבון, ולא הגישו תיקי מוצגים. כן הסתבר, שהמערער 1 הגיש את הערעור שלא כדין, ללא ידיעת והסכמת הנאמן שלו בפש"ר; וכעת משנודע הדבר לנאמן, הוא אינו מעוניין בהמשך הליכי הערעור.

לפיכך אין מקום להמשיך בערעור.

אני ער למכתב שהגישה המערערת 2 לתיק ביהמ"ש, שלא באמצעות ב"כ – ושם כתבה, כי המשיבה אינה מיוצגת כדין לנוכח פס"ד שניתן (לטענתה) בעתירה מנהלית של גורם שלישי נגד המשיבה בעניין אחר. למותר לציין כי אותו פס"ד נטען לא צורף, אך גם לפי הנטען במכתב – לא מדובר ב"פסילת עוה"ד" אלא בפסילתה של חברת גבייה המטפלת בענייני המשיבה, היא עיריית רחובות. מכל מקום אין בכך להקים על רגליו את ערעור המערערים, שלא עבר משוכות ראשוניות משל עצמו.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הערעור.

בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ