אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרח ואח' נ' לביטוח בע"מ

איפרח ואח' נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11725-04-11
21/07/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
1.
הנתבע:

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד החב' – המבקשת ביום 1.6.11 בהעדר כתב – הגנה מטעמה.

ב"כ המבקשת מודה כי מסמכי התביעה נתקבלו אצלה בסניפה אך מפאת טעות פרוצדורלית המתוארת בבקשה ובתצהיר, לא הוגש כתב – הגנה.

ביטול פסק – הדין אם בכלל הוא אפוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק – הדין, מקמץ במילים בכל הנוגע לטיעוני ההגנה, ואלה הם:

"א.אירוע הפריצה בויים בנסיבות המקנות לנו פטור מחבות עפ"י הפוליסה.

ב.כמו כן מדובר בהגדלת נזקים אשר גם בה יש, כדי לפטור אותנו מחבות עפ"י הפוליסה".

המצהירה העדיפה שלא לפרט – ונימוקיה עמה – אולי מחמת סודיות כלשהי.

ב"כ התובעים טוען כי על - פי הנחיות המפקח על הביטוח מיום 9.12.98 - על המבטחת לפרט את כל נימוקי הדחייה בהזדמנות הראשונה, אחרת לא תוכל להעלות במועד מאוחר יותר נימוק נוסף לדחייה.

במכתבה של חברת הביטוח (נספח ב' לתגובת ב"כ המשיבים) נדחתה תביעת המבוטחים מאחר שלא הוכח מקרה הביטוח, נתגלו סתירות מהותיות בין הגרסאות העובדתיות של התובעת ובתה, הוסתרה מהשמאי העובדה כי קיימת כספית ביתית בדירה, וכן לא הוכח גובה הנזק הנטען.

לא הייתי אומרת שהנימוקים בתצהיר התומך בבקשה שונים מהותית מן הנימוקים במכתב – הדחייה.

הטענה לביום ארוע הפריצה טומן בחובו את הטענה לקיום סתירות בגירסאות האם והבת, באופן שלא הוכח מקרה הביטוח, ואילו הטענה ל"הגדלת נזקים" מקבילה פחות או יותר לטענה במכתב הדחייה לפיה "לא הוכח גובה הנזק הנטען".

לא ניתן להתעלם מ"זכות הגישה לביהמ"ש", ומכך שיש לתת לנתבעת את יומה בבית – המשפט.

לא ניתן בשלב זה לאמוד את טיב סיכויי ההגנה, אך צודק ב"כ הנתבעת כי יש להעדיף את בירור העניין לגופו על פני סדרי הדין, ובלבד שלא ייגרם עוול לצד שכנגד.

ברוח הדברים האלה ומאחר שהסברי הנתבעת באשר לאי – הגשת כתב – הגנה – אינם טובים דיים, הרי שפסק – הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסך 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

לאחר תשלום ההוצאות, יבוטל פסק – הדין, והנתבעת תגיש כתב – הגנה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ