אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איפרגן ואח' נ' לנקרי ואח'

איפרגן ואח' נ' לנקרי ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
22083-01-10
17/02/2011
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
דן איפרגן
הנתבע:
1. אלברט לנקרי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. רד בינת נכסים בע"מ
4. מאנדור חברת בניה בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

ב"כ הנתבעים 3-5 והצדדים השלישיים שלח אתמול אחר הצהרים באמצעות הפקסימיליה בקשה דחופה לדחיית מועד דיון, שהובאה בפני הבוקר.

לפי האמור בבקשה, ביום 31.10.10 שלח ב"כ הנתבעים 3-5 בקשה להורות לתובע להעביר כתב וס"ר חתום ולהשיב בתצהיר לשאלון וכן בקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת.

בבקשת הדחייה נטען כי ביום 1.1.11 ניתנה החלטה כי על התובע להמציא את המבוקש תוך 20 יום.

בפועל, מעיון בתיק עולה כי על פי ההחלטה היה על הנתבעים 3-5 להמציא בקשתם לתגובת ב"כ התובע תוך 20 יום, ולא כפי שנרשם בבקשה.

בכל מקרה, נטען על ידי ב"כ הנתבעים 3-5 כי רק ביום 25.1.11 שלח ב"כ התובע טופס ויתור על סודיות רפואית והחומר הרפואי טרם התקבל על ידו ועל כן, קיום הדיון היום לא יקדם את התיק ללא חוות דעת מטעם הנתבעת.

מיד כשהגיעה בפני בקשת הדחייה העברתי אותה לתגובה דחופה של ב"כ התובע והנתבעים 1-2. טרם הגיעה לתיק תגובת הנתבעים 1-2 אלא רק תגובת התובע.

התובע בתגובתו מציין כי גם לפי טענת הנתבעות 3-5 היה ידוע להן על הצורך בדחיית הדיון עוד בחודש ינואר אך הוא טרח להגיש בקשה זו רק סמוך למועד הדיון.

כמו כן, נטען שטרם הגשת התביעה התנהל מו"מ בין הצדדים במסגרתו הוחלפו ביניהם מסמכים לרבות כתב ויתור על סודיות רפואית.

ב"כ התובע טוען כי הגשת בקשת הדחייה סמוך לפני הדיון מהווה נסיון למצוא בדיעבד הסבר למחדל של אי הגשת חוות דעת עד היום ולרפא את מחדלי הנתבעות 3-5.

מכל מקום ומטעמי יעילות, מסכים התובע לדחייה קצרה תוך קציבת מועדים מוגבלים להשלמת הגשת חוות הדעת מטעם הנתבעות 3-5.

אני מסכימה עם טענת התובע לפיה היה על הנתבעות 3-5 להגיש בקשתן לדחית מועד הדיון כבר מיד כשנודע להן על הצורך בכך ולא להמתין עד יום לפני הדיון ולבזבז בכך את זמנו של בית המשפט שיומנו עמוס מאד ובאופן זה לפגוע בהתנהלות התקינה של התיקים.

לפיכך, שקלתי להטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה ולא אעשה זאת היום טרם קבלת התייחסות מתאימה של ב"כ הנתבעות 3-5, כך גם לגבי עתירת ב"כ התובע להטלת הוצאות לטובת התובע.

כמו כן, אבקש התייחסות של נתבעות 3-5 לטענת התובע כי כבר העביר כתב ויתור סודיות רפואית חתום.

לפנים משורת הדין, ידחה הדיון ליום 30.5.11 שעה 8.30.

על הנתבעות 3-5 להגיש חוות דעת רפואית מטעמן תוך 90 יום מהיום.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה וזימון לדיון לבאי כוח הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ