- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איסקוב נ' צינומטל מוצרי מתכת בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
42817-03-12
28.11.2013 |
|
בפני : קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צורימה הילה איסקוב |
: צינומטל מוצרי מתכת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ביום 27.11.2013 אמור היה להתקיים דיון הוכחות בתיק. בפתח דיון ההוכחות הודיעה התובעת כי היא מבקשת לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.
הנתבעת הודיעה כי היא עומדת על חיוב התובעת בהוצאות בשל הצורך בניהול ההליך, שלטענתה היה מיותר. הנתבעת טענה כי התקיימו בתיק זה שלושה דיונים קודם לדיון ההוכחות בהם הובהר כי כל הכספים שהנתבעת הייתה אמורה להפריש עבור המנוח (בעלה של התובעת) בתקופת עבודתו, הופרשו כדין וכי יתרת תשלום פיצויי הפיטורים שולמה אף היא סמוך למועד פטירת המנוח.
הנתבעת הודיעה כי היא מוותרת על ההוצאות שהוציאה בגין הגשת כתב ההגנה והתייצבותה לדיוני הקד"מ אולם עומדת על ההוצאות בגין הגשת תצהיר העדות הראשית ובגין הצורך בייצוג משפטי בדיון ההוכחות בסכום כולל 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.
התובעת טענה כי רק לאחר שניתנו צווים על ידי בית הדין לקופת הגמל ולבנק שבו נוהל חשבון המנוח התברר כי מלוא הכספים הופרשו וכי יתרת פיצויי הפיטורים שולמה, שכן לטענתה לא היו בידיה כל תלושי השכר של המנוח ולכן לא יכולה לבחון את סכומי ההפרשות שהופרשו בפועל. בנוסף ביקשה התובעת כי בית הדין יתחשב במצבה הכלכלי והנפשי לאחר פטירת המנוח.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש לחייב את התובעת בתשלום הוצאות לנתבעת, כפי שיפורט להלן.
אציין כי צודקת הנתבעת בטענתה לפיה מדובר בהליך מיותר שגרם לה הוצאות לא מבוטלות בגין הצורך בהצגת כל המסמכים המצביעים על ביצוע העברת ההפרשות למבטחים ולחשבון הבנק של המנוח, וזאת ממועד תחילת עבודתו (1.6.1991) ועד לסיומה (19.8.2005). לכך יש להוסיף את העובדה כי בתיק זה התקיימו שלושה דיוני קד"מ במטרה לבחון את המסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת ואת עילת התביעה של התובעת במהלכם הסביר בית הדין את המצב המשפטי ואת הקשיים שבתביעת התובעת נוכח המסמכים שהוצגו. בנסיבות רגילות, נוכח התעקשותה של התובעת להמשיך בניהול ההליך ובשים לב להיקף העבודה לה נדרשה הנתבעת הרי שראוי היה לחייב את התובעת בסכום ההוצאות שהתבקש (5,000 ₪ בתוספת מע"מ).
עם זאת, נוכח נסיבותיה האישיות של התובעת (אובדן בעלה המנוח לאחר מחלה קשה) ונוכח בקשתה בפתח דיון ההוכחות לדחות את התביעה, כך שנחסך בזבוז זמנם של הצדדים ושל בית הדין ובהתאם למדיניות בתי הדין לעבודה בפסיקת הוצאות סבורני כי יש לחייב את התובעת בתשלום הוצאות בסכום כולל של 2,000 ₪.
הסכום ישולם בחמישה תשלומים שווים חודשיים ורצופים שהראשון שבהם יהיה ביום 1.1.2014 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ד, (28 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
