איסקוב נ' בנק מזרחי טפחות תל אביב סניף ראשי 20499 ואח'

פסק דין

לפני תובענה למתן פס"ד הצהרתי כי המיטלטלין שפורטו בבקשה הינם בבעלות המבקש.

טוען המבקש, שנישא למשיבה ביום 18/08/09 שרכש את כלל המיטלטלין שפורטו בבקשה עוד בטרם נישואיו לה ולכן מדובר במיטלטלין שבבעלותו.

המשיב, בנק מזרחי טפחות, התנגד לבקשה כמפורט בתגובתו שהוגשה לתיק ביהמ"ש.

לפחות לגבי המחשב הנייח, פריט מספר 7 לבקשה, מתברר שהוא נרכש על פי המסמכים אותם צירף המבקש בעצמו או שנרכשו לאחר הנישואין לכן לא ניתן לקבל פס"ד כמבוקש , ביחס לפריט זה.

בסעיף 5 לתצהירו טוען המבקש כי המיטלטלין המצוינים בהמרצת הפתיחה נרכשו על ידו מכספו הפרטי או טרם נישואיו.

המבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי במסגרת הליך זה ולפיכך חזקה היא שאין יכולתו הכלכלית משגת לעניין ייצוג משפטי.

העדר יכולתו הכלכלית אף מעוררת שאלה כיצד זה רכש את המיטלטלין שפורטו בבקשתו.

במסגרת הדיון ציין המבקש באופן כללי כי בעבר היו לו כספים כדי לרכוש את המיטלטלין אולם בתמיכה לתצהירו לא צורפו מקורות הכספיים בעבר, והתצהיר אינו אלא כללי וסתמי.

היה על המבקש להכבד ולפרט את המקורות הכספיים, במיוחד לאור העובדה שמצבו הכלכלי, כך לטענתו, הדרדר עד מאוד.

המבקש אף לא ציין מאילו תקופות בערך רכש את המיטלטלין, למעט צירוף קבלה ביחס לטלוויזיה , כך שלא ניתן ללמוד מתצהירו דבר לגבי מצבו הכלכלי באותה עת.

אף יצוין שהמבקש לא ציין האם בתקופה הרלוונטית ניהל משק בית משותף עם המשיבה 3.

זאת ועוד, בהתאם למסמכים שצורפו לתגובת הבנק, מתברר שעל פי הסכם השכירות שנערך בין המבקש לבין המשכיר, נמצאים מיטלטלין רבים בדירה שהם, כך נראה, בבעלות המשכיר.

ניראה שחלק מהמיטלטלין הן המיטלטלין שפורטו גם בבקשה זאת.

במסגרת הסכם השכירות יש בדירה 2 טלוויזיות, היינו, טלוויזיית אל.סי.די וטלוויזיה קטנה ובמסגרת הדיון טען המבקש שבביתו 2 טלוויזיות, טענה נוספת שעלתה בדיון ולא עלתה בתצהירו היא שהטלוויזיה הקטנה התקבלה במתנה.

דבר זה, משום זה לא מצא ביטוי בתצהירו.

בנסיבות אלה לא עמד המבקש בנטל להוכיח את תביעתו והיא נדחית.

אני מחייב את המבקש בהוצאות בנק מזרחי בסך של 700 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט