איסייב נ' גשש (ז. א.) בע"מ

פסק דין

1.התביעה שלפנינו הוגשה בהתייחס לתקופה בה עבדה התובעת במפעל פרסונה - תחילה ובמשך תקופה של 9 חודשים כעובדת ייצור, באמצעות חברת מעוף משאבי אנוש ולאחר הפסקה בת חודש וחצי, תקופה בת כשלושה וחצי חודשים, כעובדת ניקיון באמצעות הנתבעת.

במסגרת התביעה, ביקשה התובעת כי ביה"ד יחייב את הנתבעת בפ"פ, בפיצוי בגין פיטורים שלא כדין, דמי מחלה, הודעה מוקדמת, דמי חופשה ופידיון חופשה, דמי הבראה והפרשות תגמולי פנסיה.

2.במסגרת כתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את כל שנטען כנגדה תוך שהיא טוענת כי לא קיימת רציפות בין התקופה בה עבדה התובעת במפעל פרסונה, באמצעות חברת מעוף, לבין התקופה הקצרה בה עבדה התובעת באמצעותה.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי התקופה בה עבדה אצלה התובעת, אינה מזכה אותה בחלק ניכר מהרכיבים שתבעה.

כן העלתה הנתבעת טענותיה בהתייחס לטענת התובעת לפיטורים שלא כדין.

3.במהלך דיון מוקדם שהתקיים לפני ראש ההרכב ולאחר ששמע ביה"ד את טענות הצדדים הוא הציע את ההצעה הבאה, אשר תכונה "ההצעה"):

..יינתן פסק הדין לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק) וזאת על סמך כל החומר המצוי בתיק, כאשר במסגרת סכום פסק הדין יילקחו בחשבון הרכיבים הבאים: רכיב פיצוי הפיטורין וזאת בשים לב לטענות הצדדים לענין חילופי מעבידים ו/או העדר חילופים שכאלה, דמי מחלה ביחס ל- 2.25 ימים, פדיון חופשה, הודעה - מוקדמת, הפרשות לתגמולי פנסיה ודמי הבראה וביחס לתקופה התובעת אצל הנתבעת (כ - 3 וחצי חודשים בלבד.." - עמ' 4 שורות 15-21 לפרוטוקול הדיון המוקדם.

בסופו של דבר ולאחר שרק התובעת הודיעה על הסכמתה להצעה, ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

בתאריך 10/10/13, התייצבו הצדדים לישיבת הוכחות. בתחילתה ועוד בטרם נחקרו הם ועדיהם, עלתה, שוב, האפשרות לסיים את התיק בדרך של מתן פסק דין לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק) וזאת בהתאם להצעה. בסופו של דבר, נחקרו התובעת ובעלה, בעזרת מתורגמנית, על תצהיריהם וכן נחקרה עדת הנתבעת – גב' שרונה אובגש-מרגי.

בסיום שמיעת העדויות, קיבלו הצדדים את ההצעה וביקשו כי פסה"ד יינתן בהתאם למתווה שנרשם בעמוד 4 שורות 15-21 לפרוטוקול הדיון מיום 20/9/12 ו"בשים לב למוסכמות שעלו בדיון המוקדם" (עמ' 21 שורות 9-11 לפרוטוקול).

הסכמתם הנ"ל של הצדדים, קיבלה תוקף של החלטה (עמ' 21 שורות 13-22 לפרוטוקול).

לפיכך, ובהתאם למתווה עליו הוסכם, ניתן בזאת פסק דיננו.

4.בהתאם לרכיבים שפורטו במתווה שהועלה בהצעה במסגרת הדיון המוקדם ובשים לב להסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת הדיון המוקדם ולאחר עיון בכל החומר המצוי בתיק, לרבות כתבי הטענות והתצהירים ולאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים וכן נתנו דעתנו לעדויות ששמענו ולהסכמות שהיו בין הצדדים, במסגרת הדיון המקודם, וכן בחנו את הפסיקה הרלוונטית, הרינו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 4,750 ₪, אשר יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום, אם לא ישולם בתוך 30 יום.

ניתן היום (י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013 ) בהעדר הצדדים.

גב' יפה קריספיל

נציג ציבור (עובדים)

יעקבס אורית, שופטת

מר דוד נחום

נציג ציבור (מעבידים)