אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסחקבייב נ' פרקש ואח'

איסחקבייב נ' פרקש ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
7034-07-11
10/07/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
סטאניסלב איסחקבייב
הנתבע:
1. אריק פרקש
2. לימור מכלוף
3. משה מכלוף

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ז. ימיני), מיום 01.06.11 ומיום 20.06.11, אשר סרב לסלק על הסף את התובענה- טען ביניים- שהגישו המשיבים כנגד המבקש.

2.לאחר עיון בבקשה מצאתי כי דינה להידחות ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

3.החלטות בית משפט קמא ניתנו בפיתקית, הן קצרות ותמציתיות, וכאמור בהן, אין מקום לסלק את התובענה על הסף מהטעם שטענות הצדדים כוללות טענות עובדתיות שיש לבררן.

ואכן, גם מהבקשה שבפני עולה כי קיימת מחלוקת עובדתית מהותית בין הצדדים בשאלה למי שייכים הכספים המעוקלים (ראו למשל האמור בסעיף 9 לבקשה).

אשר על כן, צדק בית משפט קמא בהחלטתו דין הבקשה לסילוק על הסף להידון במסגרת ההליך העיקרי "שכן על מנת להכריע בה יש לשמוע ראיות פעם אחת בתיק זה".

4.תוצאה זו מתיישבת עם ההלכה ולפיה לא בנקל יסלק בית משפט תובענה על הסף, בשלב מוקדם, ולפני שמיעת הצדדים.

ר' א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 167-168:

"הנחייה כללית שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצוייה , היא, כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה". די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שאותו הוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה.

מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה".

5.לא זו אף זאת, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות מסוג זו שניתנה ע"י בית משפט קמא, שכן ההלכה היא כי לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לסדרי דין (רע"א 9339/10 פלוני נ' פלוני, מיום 18.01.11, פורסם ב"נבו").

6.באופן דומה נקבע ברע"א 6514/10 פלוני נ' אהוד רוזנר פורסם ב"נבו", החלטה מיום 22.05.11) כי רשות ערעור על החלטת ביניים תינתן רק במקרים חריגים המצדיקים זאת, ובהתאם ל"מידתו ועוצמתו של הצורך בהכרעה מיידית בשאלת נכונותה של החלטת הביניים"... לפי אמת מידה זו, רשות ערעור תינתן בדרך כלל במקרים שבהם אם לא תינתן הכרעה בתוך פרק זמן קצר, יקשה להשיב את המצב לקדמותו מבחינת זכויות הצדדים מאוחר יותר".

7.העניין שבפני אינו נמנה על החריגים להלכות המפורטות לעיל.

אשר על כן נדחית הבקשה.

משלא נתבקשה עמדת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ