- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אינטרטר ואח' נ' בנייני א. זיתוני 2002 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30915-04-10
21.3.2012 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רון אינטרטר 2. חנה גורן 3. אליעזר גורן 4. משה חיים ניסקי 5. מרים ניסקי 6. אילן מליאנקר 7. קרן מליאנקר 8. אבישי שרון 9. שרון מיכל |
: 1. בנייני א. זיתוני 2002 בע"מ 2. משה ויגאל גינדי פרוייקטים בע"מ 3. דניה סיבוס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הנתבעות הגישו בקשה ליתן הוראות למומחה שמונה על ידי בית המשפט, שבהתאם להוראות בית המשפט, יגיש המומחה תחילה, חוות דעת הנדסית בלבד, בטרם יגיש חוות דעת שמאית.
הצדדים הגיעו להסכמה בדבר מינוי מומחה שיכריע במחולקות ההנדסיות שבין תובעים 1-2 לבין הנתבעות.
לטענת הנתבעות נקבע בהחלטה מיום 26.6.11 כי המומחה יכריע במחלוקות ההנדסית בין הצדדים, וככל שימצא שיש ממש בטענות התובעים או בחלקן הנוגע לסוגיית השמאות, יגיש המומחה גם חוות דעת שמאית לגבי סוגיות שבחוות דעת השמאי, שהוגשה מטעם תובע 1 ורק לאחר שהנתבעות יגישו חוות דעת מטעמן.
התובעים אשר מבקשים לדחות את הבקשה, טוענים, כי הבקשה מובילה לשתי חוות דעת שיצאו תחת ידי השמאי.
סבורני שצודקות המבקשות בטענה, וכך אני קובעת, שבהתאם להחלטת בית המשפט, שהתקבלה על דעת והסכמת הצדדים, יש להורות לשמאי לפעול כדלקמן:
א. בשלב א' המומחה יגיש חוות דעת הנדסית, בה יכריע במחלוקות ההנדסיות שבין הצדדים.
ב. בשלב השני, ורק אם ימצא המומחה שיש ממש בטענה השמאית של התובעים, הנתבעות יגישו חוות דעת שמאית מטעמן, ועל בסיס חוות דעת השמאיות של שני הצדדים, ישלים המומחה מטעם בית המשפט את חוות דעתו, בחלק שבו יתן את חוות דעתו השמאית.
מדובר בחוות דעת אחת, בת שתי חלקים, ככל שיהיה צורך בכך.
הצדדים יישאו בשכר המומחה כפי שנקבע.
אין צו להוצאות
ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
