אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אינגה ואח' נ' נחמיאס ואח'

אינגה ואח' נ' נחמיאס ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
46532-02-10
24/01/2011
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
רימונה נחמיאס
הנתבע:
1. איוונוב אינגה
2. עו"ד מאיה חונגר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1/11/10, בהיעדר התייצבות המבקשת.

המבקשת זומנה כדין לדיון שהיה קבוע ליום 1/11/10, אולם לא התייצבה לדיון. במועד זה ניתן על ידי פסק דין בהיעדר התייצבות.

ביום 7/12/10 הגישה המבקשת את הבקשה לביטול פסק הדין.

המבקשת טוענת בבקשתה כי לא קיבלה הזמנה לדיון וכי גילתה על קיומו של הדיון מהמזכירות.

כמו כן טוענת המבקשת כי לאחר שעיינה באישור המסירה המצוי בתיק ממנו עולה כי ההזמנה לדיון נמסרה לאמה, פנתה לאימה אשר טענה כי אינה זוכרת מה עשתה עם ההזמנה לדיון עליה היא חתומה כביכול.

המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי ההזמנה לדיון הומצאה למבקשת כדין וכי המבקשת לא מפרטת בבקשתה האם ישנם סיכויי הצלחה בהגנתה.

בתשובה לתגובה הוסיפה המבקשת וטענה כי יש בידיה טענות הגנה המפורטות בכתב ההגנה וכן המבקשת הגישה כנגד המשיבות כתב תביעה שכנגד על הוצאת דיבה ולשון הרע וזיוף הסכם.

המבקשת טוענת בין היתר כי מדובר בחוזה שכירות חנות שהמבקשת השכירה למשיבה והמשיבה שילמה שנה מראש ב- 12 שיקים כאשר רוב השיקים חזרו באי כיסוי וכן המשיבה לשיטתה, זייפה הסכם השכירות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר ששמעתי הצדדים, החלטתי הינה כדלקמן:

כאשר ניתן פסק-דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין, הרי שעל בית המשפט בעיקר שתי שאלות:

(1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין?. בע"א 276/62 אורי פרידמן נ' רחל פרידמן- פ"ד יז',349 בעמ' 354, נקבע בעניין זה:

"אין עליו בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו. עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה אם יוכיח אותה..."

(2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל.

מעיון בבקשה, בתצהיר שצורף לה, בתשובה לתגובה, בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד, נראה כי אכן קיים סיכוי לפיו המבקשת יכולה להצליח בהגנתה ובתביעה שכנגד, אם תוכיח טענותיה, סיכוי אשר מצדיק את ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת לא שוכנעתי כי היה צידוק לאי הופעת המבקשת לדיון.

בתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה אשר לפיו ההזמנה לדיון נמסרה כדין לאימה של המבקשת. על אמה של המבקשת היה למסור למבקשת את ההזמנה לדיון.

אשר על כן אני מורה על ביטולו של פסק הדין, זאת בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט הוצאות עבור בא כוח המשיבות בסך של 2000 ₪ כדין וזאת תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

אי הפקדת הסך הנ"ל כאמור לעיל יביא לדחיית הבקשה ללא התראה נוספת.

התיק נקבע לישיבה מקדמית נוספת ליום 23/3/11 בשעה 11:40.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ