אינגאץ'(אסיר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אפטור אותו מתשלום האגרה בתובענה זו שהוגשה על ידו, והוגדרה בכותרתה כתביעה ל"נזקי גוף", בגבול סמכותו של בית המשפט.

יש לציין כי לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית ואף לא מסמכים רפואיים כלשהם, כגון תעודה על בדיקה רפואית שנערכה למבקש.

המבקש גם לא הגיש, במצורף לכתב התביעה, בקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית כאמור בתקנה 127 לתקסד"א.

לטעמי, מחדל זה משפיע באופן מהותי וממשי על השאלה האם "ההליך מגלה עילה", כמשמעות מונח זה בתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

הליך התביעה שיזם המבקש, במצבו דהיום, אינו מגלה עילה. המבקש לא יהא רשאי להוכיח "עניין שברפואה" ומאחר וטענותיו מבוססות על נזק גוף שנגרם לו עקב מעשיהם של נציגי המדינה, הרי שבלא הוכחת אף עניין שברפואה יוותר ללא אפשרות להוכיח את נזקו (ראה למשל בעניין זה החלטת כב' הש' ז' אגי מיום 9/6/2011 בת"א 11227-10-09 דורון נ' ערמונים יזמות ובנייה בע"מ ואח', פורסם בפדאו"ר-גוגל).

ברם, מאחר שההלכה היא שיש לאפשר את תיקונה של תביעה בטרם יורה בית המשפט על מחיקתה, אני מאפשר למבקש לתקן את תביעתו, וזאת בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

בנסיבות העניין, ולאור מצבו הכלכלי של המבקש, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: