- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אין חובה לשחרר בערובה שוהה שלא כדין הנמצא במשמורת
|
בר"ם בית המשפט העליון |
173-03
9.5.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - משרד הפנים עו"ד יובל רויטמן |
: פאדי סולימאן אודה סלאמה עו"ד לילה מרגלית |
השופט א' ריבלין:
הרקע לערעור
1. שאלת פרשנותו של סעיף 13ו לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 )להלן: חוק הכניסה
לישראל או החוק(, הדן בהליכי שחרור בערובה ממשמורת של שוהים שלא כדין, היא העומדת
לדיון בפנינו.
המשיב הוא אזרח ירדני, ששהה בישראל ללא אשרה בת תוקף: הוא נכנס ביום 11.4.1998
מירדן לרצועת עזה, בהיתר כניסה לתקופה מוגבלת, עבר שלא כדין מרצועת עזה לישראל, שהה
ועבד בישראל שלא כדין במשך מספר שנים, עד שנעצר ביום 21.7.2002.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
