אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איל נ' ד.ג.ש. חניונים אחזקה (1989) בע"מ

איל נ' ד.ג.ש. חניונים אחזקה (1989) בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7822-12-08
14/07/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
מנחם איל
הנתבע:
ד.ג.ש. חניונים אחזקה (1989) בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד, בסך 600 ₪, אשר ישולמו ע"י עו"ד מנחם, שזימן אותו.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד, בסך 600 ₪, אשר ישולמו ע"י עו"ד מנחם, שזימן אותו.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

אין בכוונתי לשמוע מידע נוסף לגבי הליכים משפטיים אחרים בין עו"ד מנחם לבין הבית המשותף. אני מניחה שקיימים עוד הליכים וצר לי לשמוע שכך הם פני הדברים.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

עד כה לא שמעתי הרבה שאלות שהתשובות שלהן יכולות לסייע לי בכתיבת פסה"ד ולכן החקירה תסתיים בעוד 10 דקות. אני בטוחה שעו"ד זוהר ינצל את הזמן בצורה מיטבית.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

אינני נוהגת למחוק סעיפים מתצהירים של עדים ולא אעשה כן גם במקרה זה. אינני בטוחה שכל הדברים אינם רבלנטיים. במהלך החקירה של עו"ד מנחם הבעתי את עמדתי בקצרה לגבי חוסר הרלבנטיות של ההיסטוריה עתירת הקרבות שבין הצדדים ועמדתי זו לא השתנתה. לכן, אני אכן סבורה שמרבית ההיסטוריה לא רלבנטית ולא תהיה התייחסות לפרטיה בפסק הדין.

יחד עם זאת, מחיקת סעיפים מהתצהיר בעייתית, כיוון שבסעיפים ישנם חלקים שכן רלבנטיים לסכסוך ולכן הבקשה למחיקת הסעיפים והוצאת הנספחים לא מתקבלת ויחד עם זאת, העמדה שלי לגבי היקף הסוגיות שבמחלוקת בתיק זה, נותרה על כנה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

התשובות שהעד נתן היו ברורות והוא הסביר שיכול להיות שהיתה טעות באחד משני התאריכים ואני מציעה שנסתפק בכך.

אני חוזרת על עמדתי, לגבי ההליך באופן כללי. צר לי מאוד שהצדדים מנהלים ביניהם כל כך הרבה הליכים משפטיים, מקדישים אנרגיות, שלא לומר על זמן וכסף וממון לנהל מלחמות חורמה, שאולי אף גולשות למלחמות אגו.

לא ברור לי מדוע לא ניתן לנהל יחסים סבירים של דייר וועד בית ומדוע בתי המשפט השונים ברחבי הארץ צריכים להידרש שוב ושוב למחלוקת שבין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ