אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

איל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
6591-09-09
02/04/2014
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
רחל איל
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפניי תביעת התובעת ילידת 1.1.51, נשואה ואם ל-5 ילדים בגירים, בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בתאונה שארעה ביום 24.4.08 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה-1956 (להלן: "החוק").

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת מגדל חברה לביטוח בע"מ שהינה מבטחת השימוש ברכב בו נסעה התובעת.

אין מחלוקת בשאלת החבות. המחלוקת הינה בשאלת שיעור הנזק.

פסק הדין ניתן לאחר שהובאו בפני הראיות כדלקמן:

ראיות התובעת:

תצהיר עדויותיהם הראשיות של התובעת ושל בעלה מר אהרון איל (להלן: "הבעל"), מוצגיהם וחקירותיהם הנגדיות;

ראיות הנתבעת: תיעוד שהוגש מטעמה.

חוות דעתו מיום 31.12.10 של ד"ר יצחק קורן, אורתופד, שמונה כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש וחקירתו הנגדית; חוות דעתו הראשונה של פרופ' מוניץ, פסיכיאטר, מיום 22.7.11 (להלן: "חווה"ד הראשונה") שמונה כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש; שאלות ותשובות הבהרה וחוות דעתו הנוספת מיום 8.3.13 (להלן: "חווה"ד השניה") וחקירותיו הנגדיות בעקבות כל אחת מחוות הדעת; וכן חוות דעתו מיום 13.3.14, של ד"ר ז'ק אשרוב, מומחה לרופאה פנימית אשר מונה לבקשת הנתבעת על מנת לקבוע מה הן תחלואיה של התובעת שאינם קשורים לתאונה.

כן שמעתי את סיכומיהם בע"פ של באי כוח בעלי הדין.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם ייאמר אחרת.

הכרעה

הנכות הרפואית

הנכות האורטופדית

לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה החלה לסבול מכאבי צוואר ותחושת סחרחורת אולם לא פנתה לקבלת טיפול רפואי אלא לראשונה ביום 30.4.08 עת פנתה לקבלת טיפול רפואי בקופ"ח. בבדיקתה התלוננה על כאבי צוואר הקורנים ליד ימין. בבדיקה הקלינית נמצאו רגישות צווארית, הגבלה ברגישות בכיפוף הצוואר, ביישור, הטיה לימין ותנועות צידוד. כן התלוננה התובעת על תחושה מופחתת ביד ימין. נמצאו כוח תקין והחזרים שווים.

התובעת המשיכה בטיפולים רפואיים ובמעקב רפואי.

ביום 9.7.10 נבדקה התובעת על ידי ד"ר קורן בפניו התלוננה על מגבלות בגין מצבה הרפואי שנגרם עקב התאונה, לרבות הצורך בעזרה בניקיון הבית; היעדר יכולת להרים ילדים במשפחתון, אותו סגרה; נפילת חפצים מיד שמאל; כאבים בצוואר.

ד"ר קורן סקר את מצבה הרפואי של התובעת עובר לתאונה ולאחריה. משנגרם לתובעת שבר בחוליה C6 מימין כמעט ללא תזוזה, ללא הגבלה בתנועות ע"ש צווארי וללא קיפוח נוירולוגי, קבע לה 5% נכות לפי סעיף 37 (8)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות") וזאת בגין שבר של גוף חוליה שהתרפא בלא תזוזה ניכרת ובלי הגבלת תנועה של ע"ש בקרבת החוליות.

ד"ר קורן קבע לתובעת 4 חודשי אי כושר מלאים, נכות זמנית בשיעור של 40% ל-4 חודשים נוספים, נכות זמנית בשיעור של 20% ל-4 חודשים נוספים ו-10% נכות זמנית ל-4 חודשים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ