אילת נ' אורן מנשה ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה, אשר הוגשה בהזדמנות הראשונה, לסילוק התביעה על הסף מחוסר סמכות מקומית, לחילופין להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך, בית משפט השלום בתל אביב.

2.הבקשה מסתמכת על סעיף שיפוט בהסכם הניהול שנחתם בין הצדדים, לפיו המשיבה תנהל עבור המבקשים, שהינם בעלי סוויטות במלון, שהיה ידוע בשם מלון דורטל באילת, את המלון בתמורה לדמי ניהול, הכל כמפורט בהסכם הניהול.

3.להלן נוסח סעיף 26 להסכם הניהול: "בכפוף להוראות סעיף 29 דלהלן סמכות השיפוט המקומית הבלעדית מוקנית בזאת לבתי המשפט בתל אביב".

4.אליבא דגרסת המשיבה, כפופה תניית השיפוט לסעיף 29 להסכם הניהול. סעיף 29 קובע כי כל מחלוקת שתתעורר בין הצדדים תובא להכרעת בורר, ותניית השיפוט מחייבת שכל אישור פסק בורר או בקשות לביטול פסק בורר יוגשו לבית משפט בתל אביב. כוונת הצדדים בהסכם הניהול, כך לשיטת המשיבה, כי תניית השיפוט בסעיף 26 תעסוק בהליכים המשיקים להליך הבוררות ואין בו התייחסות להליך של הגשת תביעה לבית משפט.

5.אין בידי לקבל את פרשנות המשיבה להוראות סעיף 26 להסכם הניהול.

6.כאמור, סעיף 26 מקנה סמכות שיפוטית בלעדית לבית משפט בתל אביב, בכפוף להוראות סעיף 29. סעיף 29 קובע כי בכל מקרה של סכסוך ו/או חילוקי דעות בין הצדדים הם ימסרו להכרעת בורר במתווה שנקבע בסעיף 29. את הוראת סעיף 26 יש לקרוא באופן שהוא דורש מיצוי הליכי הבוררות ורק לאחר מכן ניתן לפנות לבית משפט.

7.בין הצדדים התקיימה בוררות שהסתיימה לאחר שבית המשפט העליון לא נעתר לבקשת המשיבה להארכת מועד הבוררות (ראה רע"א 667/11 דורטל אילת נ' ים אילת ואח'). עוד נקבע בהחלטת בית המשפט העליון כי דרכה של המשיבה להגיש תביעתה בבית משפט לא נחסמה. מכאן, לאחר מיצוי הליכי הבוררות, עומדת למשיבה זכות הגישה לערכאות.

8.תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 קובעת כי היה הסכם בין בעלי הדין על מקום שיפוט ייחודי תוגש התובענה לאותו בית משפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום. על פי הסכם הניהול, נקבע בין הצדדים כי לבית משפט השלום בתל אביב סמכות שיפוט בלעדית.

9.לאור האמור לעיל, אני קובעת כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה והסמכות נתונה לבית משפט השלום בתל אביב מכוח תניית השיפוט הבלעדית הקבועה בהסכם הניהול שנחתם בין הצדדים.

10.מכוח סמכותי לפי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט, הנני מורה על העברת התובענה לדיון בבית משפט השלום בתל אביב.

11.איני מוצאת לנכון לקבוע צו להוצאות בשים לב להיות המשיבה במצב של פירוק.

12.המזכירות תעביר החלטה זו לידי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ב, 24 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.