אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ נ' פש מנופים ומסחר בע"מ ואח'

אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ נ' פש מנופים ומסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום הרצליה
2388-02-10
29/07/2010
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ
הנתבע:
1. פש מנופים ומסחר בע"מ
2. שושנה פרץ
3. אלברט פרץ

החלטה

התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בהרצליה על סך 45,363 ₪. בכתב התביעה נטען כי התובעת עוסקת בעמילות מכס והנתבעת 1 (להלן – החברה) התקשרה עימה וחתמה על מסמך תנאים כלליים בקשר עם השירותים המוענקים, ולהבטחת חיובי החברה ערבו לה שני הנתבעים הנותרים, בערבות בלתי מסוייגת. התובעת סיפקה שירותי עמילות מכס לחברה ועל חשבון חובה מסרה הנתבעת שיקים שחוללו. הסכום הנתבע הוא סכום יתרת כרטסת החברה אצל התובעת.

טענות הנתבעים, כפי שהובאו בתצהיר הנתבע 3 , הינם בתמצית כדלקמן: החברה ניהלה מו"מ על הובלה ימית יבשתית מאיטליה עם חב' י.ת. עזדן 2001 בע"מ בקשר עם הובלת מנוף עבור אדם בשם בני ברנס, ובהתאם קיבל הנתבע הצעת מחיר מיום 7.12.08.

בגין ההובלה הימית היתה החברה צריכה לשלם 2,900$ לקונטיינר ועבור ההובלה היבשתית מהמפעל באיטליה לנמל סך 2,500 אירו. עם הגעת המנוף ביום 3.2.09 התקבלה דרישת תשלום מהתובעת והנתבעת נתנה הוראה לברנס להעביר את התשלום המבוקש שיזוכה מהיתרה. ברנס העביר סך 293,000 ₪, אך החברה הנתבעת טוענת כי נציג התובעת בשם יעקב טגר הודה בפני הנתבע כי התובעת לקחה כספים יותר ממה שצריך וטגר חשב כי יוכל לחלוק את ההפרש עם הנתבע על חשבון ברנס. לדברי הנתבע התחייב טגר לעשות חשבון מחדש כאשר הנתבע הסכים כי היתרה המגיעה לברנס תקוזז כנגד החוב השוטף של הנתבעת לתובעת וזאת בהתאם לכתב המחאת זכות (שהוכתר בכותרת "יפוי כוח") מבני ברנס לתובעת מיום 28.4.09. במילים אחרות, מבקשים הנתבעים לקזז את היתרה המגיעה לברנס מחובה של החברה הנתבעת לתובעת. החברה טוענת עוד כי מגיעים לה סכומים עודפים בגין מע"מ והובלה, מכון התקנים, עמלה, כמפורט בסעיף 14 – 17 לבקשה.

נקודת המוצא לבחינת השאלה האם יש לנתבעים טענת קיזוז, שהיא היא הטענה העיקרית שלהם כלפי הנתבעת, היא האם גבתה התובעת ביתר מברנס. הצעת המחיר מיום 7.12.08 שצירפה הנתבעת אינה כלל של התובעת על של חב' עזדן ואין היא יכולה לשמש כלל נקודת מוצא לטענות הנתבעת, מאחר ואיני רואה כיצד היא קושרת את התובעת.

הוצג בפניי טופס הזמנה עבור ברנס שבו נרשם כי העלות עבור ההובלה היא 291,593 ₪, וצוין במפורש בטופס כי הסכום אינו סופי ומותנה בקבלת חיובים סופיים כגון מכס, אגרות נמלים, מחסני ערובה וכו'. כן הוצגה חשבונית מיום 19.4.09 שהוצאה לברנס על סך 286,980 ₪, וגם היא מסוייגת בכך שאין מדובר בחיוב סופי. בנוסף הוצגה חשבונית גם היא מיום 19.4.09 על סך 43,308 ₪. דא עקא שהנתבעים לא הראו כמה שילם ברנס בפועל ולא הציגו כל ראשית ראיה שממנה ניתן לצאת ולבחון האם נגבו סכומים ביתר.

יחד עם זאת טענת הנתבעים כי נציג התובעת, יעקב טגר, הודה בפני הנתבע כי נגבו מברנס סכומים ביתר לא נסתרה. אם תוכח הטענה הרי שמדובר בטענה הגנה טובה שבמסגרתה אף יכולים הנתבעים לנסות ולהוכיח כמה כספים נגבו בפועל ביתר (אם אכן יש רגליים לטענה), וכפועל יוצא מכך יוכל בית המשפט לקבוע האם אכן זכאים הנתבעים לקזז סכומים כלשהם כנגד החוב לתובעת על פי המחאת הזכות.

לפיכך אני מקבל את ההתנגדות ומורה כדלקמן:

התיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת חנה קלוגמן ביום 13.3.11 בשעה 12.00. הצדדים יפעלו לפי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, בהתאם ללוחות הזמנים הקבועים בתקנה זו.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית עד 30 ימים לפני מועד ההוכחות. כל אחד מהצדדים יעביר עותק מתצהיריו ישירות לצד שכנגד, במקביל להגשתם לבית המשפט.

עד למועד הגשת תצהירי העדות הראשית, יוגשו ע"י כל אחד מהצדדים כל הבקשות לעניין הזמנת עדים שלא בשליטתם . הצדדים יהיו ערוכים להשמיע את כל עדיהם במועד שנקבע לשמיעת ההוכחות וכן לסכם בעל פה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ