אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילנה חייט ואח' נ' יעל אשל ואח'

אילנה חייט ואח' נ' יעל אשל ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6284-07
17/02/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
1. אילנה חייט
2. עמנואל חייט

הנתבע:
1. יעל אשל
2. ידיעות תקשורת בע"מ
3. ורד"תומר" בן פרין
4. מורן לבנין

החלטה

רקע כללי:

החלטה זו עוסקת בשאלה האם נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), עובדת ציבור כמשמעות מונח זה בפקודת הנזיקין, נהנית מחסינות ולא ניתן לתבוע אותה בנזיקין?

הנתבעת מבקרת פנים במועצה אזורית גלבוע. בכתב התביעה נטען כי, הנתבעת במסגרת תפקידה התבקשה על ידי ראש המועצה לבדוק את שאלת קיומם של ניגודי עניינים של נבחרי המועצה בשנת 2005.

נטען עוד כי הנתבעת הניחה על שולחן המועצה דו"ח ביקורת על ניגודי עניינים של נבחרי ציבור. התובעים טוענים כי במסגרת הדו"ח המבקשת עשתה שימוש לרעה בסמכותה ותפקידה על מנת לנגח את המשיבה מס' 1 להכפישה ולפגוע בה ובמשפחתה.

לאור זאת הוגשה התביעה בעוולת הרשלנות ובעילה נוספת על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965.

התביעה בעילה לפי חוק איסור לשון הרע נדחתה על ידי על הסף. כמו כן, קבעתי בהמשך כי הנתבעת עונה להגדרת "עובד ציבור" כמשמעה בפקודת הנזיקין בשים לב לכך שהתובעים חלקו על כך.

הנתבעת עתרה בבקשה נפרדת להכיר בחסינותה כאשר הרשות המקומית בה במסגרתה פעלה הנתבעת צורפה כצד לבקשתה. בא כחה של הרשות המקומית הודיע כי יכבד כל החלטה שתתקבל בהליך זה ולא מטל חלק בניהולו.

ביום 4.11.2010 קיימתי דיון בבקשה כאשר אך ורק הנתבעת העידה.

טענות הצדדים:

הנתבעת טוענת בסיכומיה את הטענות כדלקמן:

א.למבקשת חסינות סטטוטורית מכח החוק.

ב.הנתבע פעלה בתום לב ובמסגרת תפקידה השלטוני.

ג.הרשות המקומית בה הנתבעת מכהנת אינה מתנגדת לבקשה.

התובעים טוענים לעומת זאת את הטענות כדלקמן:

א.הבקשה הוגשה באיחור.

ב.דו"ח הביקורת אינו חסוי והנתבעת אינה יכולה להסתתר אחרי הדו"ח כפי שעשתה במהלך חקירתה. סירובה של המבקשת להשיב על חלק ניכר מהשאלות בחקירה נגדית יז לזקוף לחובתה.

ג.הוכח על ידי התובעים כי הנתבעת פעלה בשוויון נפש או מתוך כוונה להזיק מעצם הסתתרותה אחרי הדו"ח בטענה שהוא חסוי. הנתבעת לא הצביעה כיצד ערכה את הדו"ח והסתתרותה אחרי הדו"ח הינה לחובתה.

דיון והכרעה:

הערה פרוצדוראלית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ