אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילן נסים זלקטה נ' מדינת ישראל

אילן נסים זלקטה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
53889-02-13
21/04/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אילן נסים זלקטה
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

1.לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתנה ביום 11/2/13 על ידי השופט אינאס סלאמה (ס.נ.), בתיק תת"ע 6234-02-11.

2.בית משפט לתעבורה דחה את בקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ומכאן הערעור שבפני.

ההליך בבית משפט לתעבורה:

3.המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה לבקשתו, בגין עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת במקום, עבירה לפי תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

4.המערער נהג ביום 13/8/2010 בשעה 17:50 בכביש 70, דרך שאינה עירונית, במהירות של 120 קמ"ש, למרות שהמהירות המותרת במקום, היא 90 קמ"ש.

5.המערער קיבל דו"ח ברירת משפט, אך הוא בחר שלא לשלם את הקנס הקבוע בצד העבירה, וביקש להישפט. המערער מסר כי כתובתו היא: רחוב התחייה 8/27 חולון ובהתאם לכך זומן לבית משפט לתעבורה.

6.ביום 22/11/11 נדון המערער בהעדרו לקנס בסך 800 ₪. המערער זומן פעמיים למועד הדיון הקבוע ואשר בו נדון בהעדרו.

הזימון הראשון נשלח למערער בחודש פברואר 2011, זימון שנחתם על ידי פקיד הדואר ביום 27/2/11, ובו צויין כי אישור המסירה לא נדרש.

זימון נוסף נשלח למערער בחודש יוני 2011 וגם אישור זה נחתם ביום 27/6/11 על ידי פקיד הדואר, תוך ציון העובדה כי דבר הדואר לא נדרש.

7.יצוין כי גזר הדין של בית משפט לתעבורה נשלח למערער בהתאם לכתובתו לפיה זומן לדיון, וביום 9/12/11 נמסר לידי המערער, כעולה מאישור המסירה.

למרות האמור לעיל, המערער הגיש ביום 11/2/2013 בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, ובה ביקש לקבל את יומו בבית המשפט.

8.בית משפט לתעבורה החליט ביום 11/2/13 לדחות את הבקשה מהנימוק כי ההזמנה לדין לא נדרשה ועל כן, רואים במערער כמי שהוזמן כדין.

זאת ועוד, בימ"ש לתעבורה נימק את החלטתו בכך שההודעה על גזר הדין נמסרה לידי המערער מיד ובסמוך למועד מתן גזר הדין, חרף זאת הבקשה לא הוגשה במועד שנקבע בסעיף 130 (ח) סיפא לחסד"פ, אלא באיחור רב מאוד ובהתחשב בעובדה כי המערער לא פירט את טענות ההגנה כנגד האישום המיוחס לו.

כאמור על החלטה זו מופנה הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

9.המערער שב והעלה טענותיו שפירט בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר וחזר והדגיש את זכותו לקבל את יומו בבית המשפט.

10.המערער לא העלה טענות הן בבקשה לביטול פסק הדין, הן בפני בית משפט לתעבורה והן בהודעת הערעור, אולם בטיעוניו בפניי ידע המערער להעלות טענות ביחס למדידת המהירות, המרחק שבו בוצעה המדידה ותוואי הדרך, בלשון רפה ולא מבוססת.

11.המשיבה ביקשה לדחות את הערעור הואיל והמערער אינו מקיים את הנדרש ממנו כאמור בפסק דין שניתן ברע"פ 9142-01, סרוייה איטליה נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 02/10/03).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ