אילון רינה נ' הרשות המוסמכת

החלטה

העוררת הגישה תצהיר מפורט, בהמשך להצהרתה במועד הגשת התביעה ומקובל כי תצהיר מהווה תחליף לעדות ראשית. אמנם בתיקים אחרים, בד"כ בהיעדרו של תצהיר מפורט, אנו מעדיפים לשמוע את העדות הראשית בעל פה, אולם בתיק זה, לרבות בשים לב להיקף החומר שהצטבר הן בתיק זה והן בתיק הקשור של אחות העוררת, איננו רואים בכך צורך. הבירור שב"כ המשיבה מכוון אליו יוכל להיות ממוצה באמצעות הח"נ.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

פסק דין

לפנינו עררים של שתי אחיות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.

עילות הנרדפות הנטענות מתבססות על חוויות שהאחיות עברו במשותף. משהשאלות העובדתיות והמשפטיות משותפות – אנו מורים על איחוד הדיון בשני העררים.

בהצהרות הראשוניות ובתצהירים הנוספים עלו גרסאות מפורטות בדבר מעשי אלימות כלפי העוררות; חיי סתר בעת שהאב, שהיה מבוקש בעקבות אירוע של קטטה עם גוי שבה התערבו חייל גרמני וחייל רומני, נאלץ להסתתר; לגבי העוררת 1 – עבודות כפייה שבמסגרתן הייתה עם אביה, וכן זעזוע רגשי בעקבות הנוכחות באירוע שבו הותקפה אחותה על ידי כלב ששיסה בה חייל גרמני; ולגבי העוררת 2 – האלימות הגלומה באותה תקיפה באמצעות הכלב.

עיקרי הגרסאות היו קוהרנטיות. עדותה של העוררת בפנינו עשתה רושם אמין. היא כללה פרטים רבים, לרבות כאלה אשר סייגו את עילות הנרדפות ולאו דווקא תמכו בהן. לא הבחנו בניסיונות לטשטש דברים או להשלים חוסרים אד הוק.

לפיכך העררים מתקבלים, בעילות המפורטות לעיל, וכן בעילת העוצר שהוספה בערר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 30 יום מקבלת פסק-הדין, בנקודה משפטית בלבד.

ניתן והודע היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

השופט שלמה פרידלנדר – יו"ר

פרופ' יוסף זהבי – חבר

עו"ד אראלה עפרון – חברה

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן