אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילון נ' גולדשטין ואח'

אילון נ' גולדשטין ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
751-12-10
24/11/2013
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
עמית אילון על ידי ב"כ עוה"ד אורי כהן
הנתבע:
1. יהושע גולדשטין
2. גיל גולדשטיין על ידי ב"כ עוה"ד אילן מדוויר ממשרד טישמן פרינצקי לוין
3. צדוק ושות'
4. עורכי דין
5. קבוצת גיאות בע"מ על ידי ב"כ עוה"ד י. פורת ו/או י. לוי ו/או ד. לבן רן ו/או י. לוין ו/או ה. ניסן
6. ברזיל אקספרס בע"מ על ידי ב"כ עוה"ד אילן מדוויר ממשרד טישמן
7. פריצקי
8. לווין
9. צדוק ושות'
10. עורכי דין

פסק-דין

פסק דין

התביעה:

לפני תביעה כספית על סך 603,488 ₪, נכון למועד הגשתה 01.12.10.

התובע היה בעליו של העסק לממכר מזון, שפעל תחת השם המסחרי WAWI בתל אביב (להלן – "העסק").

הנתבע 1 יהושע גולדשטיין שיקרא להלן : "יהושע".

הנתבע 2 גיל גולדשטיין שיקרא להלן : "גיל".

הנתבעת 3 הינה חברה בע"מ שתקרא להלן : "קבוצת שבע".

הנתבעת 4 אף היא חברה בע"מ בבעלות ובניהול הנתבעים 1 ו-2 ותקרא להלן: "ברזיל".

לטענת התובע, הנתבעים 1 ו-2 יחד עם הנתבעת 4, חברו יחדיו להונות אותו ולרוקן את זכויותיו בעסק.

התובע טוען כי גיל ויהושע, פגשו אותו בשנת 2006.

הם הציגו עצמם כבעלי העסקים המצליחים בתחום המזון, בעלי רשת פאפאגאיו, והציעו לו להקים יחד איתם רשת מסעדות מזון מהיר.

הצדדים החליטו להקים סניף ראשון ומרכזי, ברחוב קרליבך 1 בת"א, התובע נרתם לכך, רכש ציוד רב והעסק נפתח בחודש אוגוסט 2006.

העסק פעל היטב והיה רווחי.

במהלך חודש אוגוסט 2007, פנו הנתבעים 1-2 אל התובע והציעו לו להקים סניף נוסף בנתניה.

התובע נרתם למשימה השקיע מרץ רב בהקמת הסניף בנתניה, אשר נפתח בחודש אוקטובר 2007.

הכל במקביל לניהול העסק בת"א.

התובע טוען כי פתיחת העסק בנתניה וניהול העסק בת"א, גרמה לו לתשישות פיזית ונפשית עמוקה. במקביל, הנתבעים התחמקו מלהעביר לו את המגיע לו בגין העסק בנתניה.

תוך כדי טוען התובע, כי הוצע לו על ידי הנתבעים ולרבות הנתבעת 3 קבוצת שבע, לנסוע לברזיל, ולפתח שם עסקים.

התובע התגורר בעבר בברזיל, דובר את השפה, ואף אשתו ילידת ברזיל.

התובע הסכים לכך, כאשר לטענתו הובטח לו שהנתבעים 1 – 3 ידאגו לטפל בסגירת העסק בת"א גביית כספים ותשלום חובות לספקים, מכירת הציוד והמלאי מציאת שוכר חלופי וכו'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ