אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילוז נ' רכב בע"מ

אילוז נ' רכב בע"מ

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26349-10-09
24/05/2010
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
דוד אלן אילוז
הנתבע:
אילן זגגות רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, ביטח את רכבו אצל הראל חברה לביטוח בע"מ בביטוח צד ג' ובביטוח כנגד שבר שמשות למשך שנה החל מיום 1.10.09 (ליתר דיוק מדובר ברכב הרשום ע"ש גב' פנינה אילוז, והיא אף המבוטחת, אולם לאור התוצאה אליה הגעתי אין לעובדה זו נפקות של ממש).

2.לטענת התובע, ביום 9.10.09 בעת שנסע ברכבו ליד אתר בניה פגעה אבן במכוניתו וניפצה את השמשה הקדמית. הוא התקשר לסוכן הביטוח שלו אשר הפנה אותו אל מוסך השייך לנתבעת, ושם, לאחר מספר בירורים, סירבו לתקן את הנזק בשמשה למרות קיום הביטוח.

3.לטענת הנתבעת, התובע פנה אל מוסך שירות שלה ביום 8.10.09 עם נזק לשמשה הקדמית. בבדיקה שערך שמאי מטעמה נקבע מפורשות כי הנזק אינו טרי ועל כן לא אושרה התביעה. הנתבעת טענה כי התובע החזיק ברכב עוד מיום 29.1.08 מבלי שבביטוח שלו נכלל כיסוי בגין שבר שמשות, וכי העובדה שביום 1.10.09 ערך ביטוח הכולל שבר שמשות ושמונה ימים לאחר מכן פנה בנוגע לנזק הינה תמוהה והיא זו שהעלתה את חשדה, חשד אשר התאמת עם בדיקת השמאי את הרכב ביום 11.10.09.

4.דין התביעה להידחות.

5.חוות דעת השמאי מטעם הנתבעת הינה חד-משמעית. השמאי לא זומן להיחקר על חוות דעתו. לא הוגשה חוות דעת שמאי נגדית מטעם התובע, אף שידע על חוות הדעת מטעם הנתבעת. טענת התובע ולפיה חבר לו שהוא שמאי מסר לו דברים כאלה ואחרים בנוגע לבועות בזכוכית מסביב לפגיעה ישנה אינה יכולה לסייע. ומה גם שנציג הנתבעת מסר הסבר מקצועי ברור בנוגע לסימנים המצביעים על היות הפגיעה ישנה, והפנה אל סימנים אלה בתמונות "נ/1", אשר אף הוגשו על ידו, ולא ע"י התובע.

6.סיכומו של דבר, התובע לא עמד בנטל לסתור את הראיה אשר הובאה ע"י הנתבעת ומצביעה על העדר כיסוי ביטוחי לנזק הנטען וממילא לא עמד גם בנטל ההוכחה המוטל עליו מעצם היותו התובע.

7.התביעה, כאמור, נדחית. התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 600 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום.

8.זכות הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות מתבקשת להמציא לצדדים העתק פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

 

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ