ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
7635-11-12
28/10/2013
|
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'
|
- נגד - |
התובע:
יחיאל אילוז
|
הנתבע:
1. מאור בן חיים 2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של הנהגים ברכבים שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה.
המדובר בתאונה שארעה בכביש נהריה-עכו, בסמוך לצומת הפנייה לקיבוץ עברון.
בתאונה היו מעורבים רכב התובע, מ.ר. 8403624, שהיה נהוג על ידי בנו של התובע (להלן: "רכב התובע"), ורכב הנתבע מס' 1, מ.ר. 9294935, שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 והשימוש בו היה מבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבע").
אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה ארעה לאחר שרכב התובע פנה לכביש הראשי מרמזור היציאה משכונת אוסישקין ונסע לכיוון דרום, ואילו רכב הנתבע, שעמד בתחנת אוטובוס המצויה מצדו המערבי של הכביש (מעט אחרי הצומת ממנה יצא רכב התובע), ביקש לחצות את שני מסלולי הנסיעה, להכנס למסלול המיועד לפנייה שמאלה לקיבוץ עברון.
בנו של התובע תיאר את התרחשות התאונה, כך שבעת שהחל בנסיעה לכיוון דרום, במסלול השמאלי מבין שני מסלולי נסיעה דרומה, הבחין לפתע ברכב הנתבע "חותך" את שני נתיבי הנסיעה בנסיון להגיע למסלול פניה שמאלה שמתחיל מעט קדימה ממקום נסיעת התובע. על אף שניסה לבלום את רכבו ואף הסיטו לכיוון מסלול הפניה שמאלה, לא הצליח לחמוק מפגיעת רכב הנתבע כאשר צידו הקדמי ימני של רכב הנתבע פגע בפינה ימנית קדמית של רכב התובע, והרכבים שפשפו האחד את השני, כך שנגרם נזק לרכב התובע מפינה קדמית ימנית (שנפגעה ממראת הצד של רכב הנתבע), לאורך תחתית הכנף עד לדלת הקדמית.
לעומתו, אישר הנתבע כי אכן ביקש "לחתוך" את שני המסלולים על מנת להכנס למסלול הפניה שמאלה, אולם טען כי עשה כן לאחר שהביט במראה ווידא כי אין רכבים הנוסעים מכיוון נהריה לדרום. לטענתו, רכב התובע, לאחר שפנה שמאלה ברמזור, צריך היה להבחין בו שכן הוא אותת קודם לחציית המסלולים. לטענתו, רכב התובע נכנס למסלול הפניה שמאלה לפני התרחשות התאונה וביקש אף הוא לפנות שמאלה, אולם זאת מבלי שאיפשר לרכב הנתבע להשתלב במסלול הפנייה שמאלה.
מעבר לטענות בשאלת האחריות לארוע התאונה, העלו הנתבעים טענות לענין גובה הנזק, כאשר התובע אישר כי טרם תיקן את את רכבו (למעט החלפת הצמיג), ולפיכך יש לראות את חוות הדעת כמייצגת נזק "גלובאלי" ובודאי שאין מקום לפסוק את המע"מ הגלום בה.
לאחר עיון מדוקדק בתמונות שהציגו הצדדים ושמיעת מלוא טיעוני הצדדים בפני, ולאור ההסדר הדיוני, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 6,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 250 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.