אילגנאיב נ' מדינת ישראל

פסק דין

ביום 17.6.09 הגיעו נציגי משטרת ישראל בלווית צו חיפוש לביתה של התובעת ברחוב צה"ל 40/10 בקרית גת, צו שניתן מחמת חשד למעורבות בנה (להלן:"אלצ'ין") בעבירה של סחר בסמים מסוכנים.

תביעה זו ששיעורה 31,561 ₪ הוגשה בגין נזקים אשר נגרמו לרכושה של התובעת בביתה -דירתה עקב ביצועו של צו החיפוש תוך שימוש בכוח בלתי סביר על פי הנטען בכתב התביעה.

תמצית טענות התובעת ועדויותיה

1.לטענת התובעת בשעתו התגורר עימה בנה אלצ'ין והוא אשר פתח את דלת הבית לשוטרים שהגיעו למקום וללא התנגדות מצידו לביצוע צו החיפוש.

התובעת לא נכחה בבית בביצוע הצו, אולם חזרה בשעות הערב, אז התחוור לה כי ביתה נהרס לחלוטין, לרבות קירותיו, חלונות הבית, משקופים, שקעים, מזגן, ריהוט וכלי בית.

התובעת נאלצה עקב כך להתגורר כחודש ימים אצל מקורביה על מנת לתקן את ההרס. לטענתה השוטרים ניצלו לרעה את הכוח הנתון בידם ומחמת התנהלותם תובעת היא מרכיבים אלו:

היזק לרכוש על פי המפורט בחוות דעת שמאי שצורפה, 21,061 ₪, שכר טרחת השמאי – 1,400 ₪, הפסד 14 ימי עבודה – 3,000 ₪, כלי מטבח – 1,100 ₪ ועוגמת נפש – 5,000 ₪.

2.מטעם התובעת העידו התובעת עצמה, בנה אלצ'ין, שתי שכנותיה – קונצ'קוב לינה ואברמוב שרה וכן השמאי מטעמה - מר מאיר אייל. כן צורפו תמונות שצולמו להמחשת הנזקים.

תמצית טענות הנתבעת ועדויותיה

3.הנתבעת מקדימה וטוענת כי ביתה של התובעת מוכר למשטרת ישראל ולמבצעי החיפוש בפרט וזאת על רקע צווי חיפוש קודמים שהוצאו ובוצעו מחמת חשד למעורבותו בפלילים של אלצ'ין.

אלצ'ין הינו בעל עבר עשיר בתחום הסמים ואף הורשע בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואף התובעת עצמה נקטה מצידה באלימות פיזית ומילולית כנגד שוטרים בחיפושים קודמים.

4.הנתבעת מאשרת כי ביתה של התובעת נפגע בעת החיפוש, אולם מכחישה היא את הנזקים הנטענים והיקפם כפי המפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

מתוקף הכרות בית התובעת כאמור טוענת הנתבעת כי זה היה מאז ומתמיד הרוס ומוזנח כשלדבר ביטוי בקירות גבס שבורים (המשמשים בדרך זו להסלקת חומרים אסורים), במרצפות ובפאנלים במטבח שהיו שבורים ובבגדים וצואה של כלבים על רצפת הבית אשר מהווה מוקד לעישון סמים.

5. צו החיפוש נשוא התביעה בוצע כדין ובסמכות והניב תפיסה של סמים ורכוש ולנתבעת הגנה מתו הוראת סעיף 5(א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש). לתובעת אין אלא להלין על עצמה על כי חשפה עצמה ורכושה למציאות זו משהעמידה ביתה לרשותו של מי שמבצע פעילות עבריינית.

6.בהליך החיפוש דנן שיסה אלצ'ין בשוטרים שני כלבים ואף נעל את הדלת בפניהם ובהמשך לכך אף הוגשה תלונה על ידו הוא בגין שימוש באלימות נגדו תוך העלאת עניין היזקו של הרכוש.

תלונה זו נבדקה על ידי המחלקה לחקירות שוטרים והתיק נסגר מחוסר ראיות.

7.מטעם הנתבעת העידו שניים מהשוטרים שהיו מעורבים בחיפוש: מר אורן בוטבול ששימש בשעתו ראש צוות בילוש בתחנת משטרת קרית גת ומר אפי יצחק (להלן: "בוטבול", "יצחק" בהתאמה). כן צורפו כמוצגים חלק מתיק החקירה הרלבנטי ודוחות פעולה מחיפושים קודמים בענין אלצ'ין.

דיון והכרעה

8.המחלוקת בתיק זה נסובה למעשה על שאלת היזקו של רכוש התובעת בהתאם לרשימה שפורטה בחוות דעתו של השמאי ובכללה 21 פריטים. יצויין כי חוות הדעת מתייחסת לעלות החלפתו של כל פריט שנהרס בפריט משומש מקביל, ככל שמעשי הדבר, או לעלות התיקון הנדרש – לפי העניין.