אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.2 זי. יבוא וסחר בע"מ ואח' נ' לנגליב ואח'

איי.2 זי. יבוא וסחר בע"מ ואח' נ' לנגליב ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14289-05-12
07/12/2013
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובע:
איי.2 זי. יבוא וסחר בע"מ
הנתבע:
משה לנגליב
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שטרית בגין שיק ע''ס 33,345 ₪, שזמן פירעונו 15.01.12, שהתובעת הגישה בקשה לביצועו בפברואר 2012 נגד הנתבע , מר משה לנגליב.

2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר, וטען בהתנגדותו כי מסר את השיק יחד עם 3 שיקים נוספים בסך כולל של 133,380 ₪, לנפרעת בשיק , "הואיל והחברה שלה (הנפרעת-ע.ה.) ואף היא ובעלה בקשיים וזקוקים לאשראי מהבנק , התבקשתי למסור להם 4 שיקים על הסכום הנ"ל שז.פ. הוא מתחילת שנת 2012 ועם תשלום החוב ע"י בני נועם עד סוף 2011 הם ישיבו לי את השיקים".

3.הנתבע הוסיף וטען בהתנגדותו כלהלן.

4.לבנו של הנתבע , נועם , היה חוב לנפרעת , והבן סילק חוב זה , ועובדה זו ידועה לנתבע , שכן גב' ליאורה נעים (להלן:"ליאורה") , אחייניתו , מנהלת ובעלת מניות בנפרעת , אישרה זאת בפניו בשם הנפרעת.

5.הנתבע ביקש מליאורה להחזיר לו את השיקים שמסר לנפרעת , אך היא הפנתה אותו לבעלה , מר עמוס נעים , (להלן:"עמוס") , אך עמוס טען שיש בידיו שיק נוסף ע''ס 64,000 ₪, ודחה את בקשתו של הנתבע להשיב לו את 4 השיקים שהנתבע מסר לנפרעת.

6.הנתבע טען כי מבדיקה בפנקס השיקים של חשבונו בבנק, גילה כי מאן דהוא גנב שיק אחרון, ותלש את ספח השיק, ושיק זה התגלגל לעמוס. אותו שיק ע''ס 64,000 ₪ לא כובד על ידי הבנק.

7.הנתבע טען כי לנוכח השיחה עם עמוס, הודיע לבנק על ביטול 4 השיקים , שכאמור לעיל , אחד מהם הוא נשוא התביעה שבפניי. הנתבע טען כי ביום 25.01.12, הוגש השיק ע''ס 64,000 ₪, המכונה על ידו השיק המזויף, לפירעון, וכחודש לאחר מכן היסבה הנפרעת את השיק לזוכה , שהציגה אותו לפירעון ביום 12.02.12.

8.הנתבע הלין על כך שהזוכה לא נוקטת הליך גביה גם נגד הנפרעת בשטר נשוא תיק זה, וטען שהזוכה לא נתנה כל תמורה בגין השיק נשוא תיק זה.

9.הצדדים הסכימו על מתן רשות להגן והגשת הודעה לצד שלישי נגד הנפרעת ומנהליה ובעלי מניותיה, ה''ה ליאורה ועמוס נעים.

10.מקבלי ההודעה לצד השלישי הגישו כתב הגנה מטעמם, בו טענו כלהלן.

11.הנפרעת הלוותה את הסך של 380,000 ₪ לבנו של הנתבע, בשיקים שונים עקב היקלעותו לקשיים כלכליים.

12. כדי להבטיח את תשלום חובו של מר נועם לנגליב, בנו של הנתבע , נמסרו לליאורה ועמוס על ידי הנתבע חמשת השיקים , וכן הוסבו שיקים דחויים לטובת מר נועם לנגליב או לטובת חברה בבעלותו.

13.התובעת הינה נושה של בנו של הנתבע , ו/או חברה בבעלותו, שהנפרעת מסרה לה שיק, ולקראת מועד הפרעון החליפה את השיק בשיק של החייב , דהיינו הנתבע , שלא כובד.

14.ביום 13.01.13 בית המשפט (כב' השופט שקד), הפנה את הצדדים לגישור שלא צלח.

15.ביום 13.02.13 הגיש הנתבע תצהיר מטעמו. הנתבע חזר על גרסתו בתצהיר התנגדותו, והוסיף וציין כי השיק ע''ס 33,345 ₪, אחד מסדרת אותם 4 שיקים על אותו סכום, שזמן פרעונו 15.02.12, הוחזר לו. הנתבע הגיש גם את תצהירו של מר עמנואל בן דוד, שממנו עולה כי רכש מחברה בבעלות בנו של הנתבע שתי מסעדות.

16.מר בן דוד פירט בתצהירו את אופן מתן התמורה במספר תשלומים.

17.שני השיקים שנמסרו במסגרת שני התשלומים האחרונים, בוטלו על ידו כיוון שהוא סיכם עם בנו של הנתבע כי התמורה תכלול מכונית בבעלות בנו של הנתבע, אולם התברר שהמכונית הייתה מעוקלת, ולכן גרע מהתמורה את שווי המכונית.

18.מכיוון שהשיקים שמסר בגין התמורה הגיעו לידיו של מר עמוס נעים, מרגע ששני השיקים האחרונים חוללו, מר נעים התריע בפניו כי ייאלץ לנקוט נגדו הליכי גביה.

19.לאחר שנמלך בדעתו, הוא העביר לידיו של עמוס נעים סך של 70,000 ₪, תחת הסכום המקורי של שני השיקים שחוללו, דהיינו 80,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ