אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' רוזן ואח'

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' רוזן ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52699-02-13
11/03/2014
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. רונית רוזן
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"משתיהן

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת מיום לקבוע כי קיים מעשה בית דין נוכח קיומו של פס"ד שניתן בהליך קודם לטובת מבוטח התובעת בתיק התביעות הקטנות וזאת בשאלת האחראיות לקרות התאונה מושא התביעה.

קיימים שני תיקי בית משפט רלוונטיים

התיק שבנדון סקירת ההליכים בתביעה שבפניי

ביום 27/2/13 הוגשה תביעת שיבוב בסדר דין מהיר בסכום של 14,566 ש"ח על ידי התובעת נגד שתי הנתבעות בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב מבוטח התובעת כתוצאה מתאונת דרכים מיום 13/7/11 בה מעורבים שני רכבים – רכב מבוטח התובעת ורכב הנתבעות.

ביום ה 4/4/13 הוגש כתב הגנה משותף על ידי שתי הנתבעות.

מהכנת התיק לקראת ישיבה מקדמית ראשונה שקבועה בפניי ביום 2/4/14 נוכחתי כי בכתב התביעה הועלתה טענת מעשה בית דין ובעקבות כך הורתי לצדדים בהחלטתי מיום 18/2/14 להגיש סיכומיהם בשאלת התקיימות מעשה בית דין.

ביום 24/2/14 הוגשו סיכומים על ידי התובעת.

ביום 6/3/14 הוגשו סיכומים על ידי הנתבעות.

טרם נערך כל דיון בתביעה זו והתיק קבוע כאמור לישיבה מקדמית ראשונה ביום 2/4/14.

תיק התביעה הקטנה סקירת ההליכים בתביעה הקטנה

ביום 14/12/11 הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות בת"ק 25178-12-11 תביעה בסך 3,924 ₪ ע"י מבוטח התובעת שבפניי (אברהם קורקוס – שאינו בעל דין בתיק שבפניי) נגד נתבעת 1 בתיק שבפניי (להלן- "התביעה הקטנה"). התביעה הקטנה הוגשה בגין הפסדי התובע מפרמיה לפי פוליסת הביטוח שהוצאה לו על ידי התובעת.

ביום 13/9/12 נערך דיון ראשון ויחיד בתביעה הקטנה בפני כבוד השופט בדימוס גדעון ברק , אליו התייצב התובע בלבד ואילו הנתבעת 1 אשר זומנה כדין לדיון לא התייצבה ויצויין כי גם לא הגישה כתב הגנה.

בתום הדיון הנ"ל ניתן פסק דין לטובת התובע בתביעה הקטנה המקבל את התביעה והקובע כי על הנתבעת 1 לשלם לתובע סכום של 3,424 ש"ח ₪ .

הנתבעת לא הגישה בתיק בתביעה הקטנה כל בקשה או הודעה מאז הגשת התביעה ועד היום וגם לא הגישה בקשה לביטול פסק הדין או כל בקשה או הודעות אחרות.

יצוין להשלמת התמונה כי הנתבעת 1 שילמה את החיוב הכספי שנקבע בפסה"ד הנ"ל.

טענות הצדדים ביחס לטענת השתק הפלוגתא

התובעת טוענת כי:

פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות מהווה השתק פלוגתא.

משניתן פסק דין סופי בתביעה הקטנה, מקים פסק הדין מחסום דיוני לפני הנתבעות מלטעון להעדר אחריותן לקרות התאונה מושא התביעה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ