איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קפלן ואח' - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה העיקרית בעוד שדין התביעה שכנגד להתקבל.

בכך אני קובע שהנתבעים עמדו בנטל הראייתי להוכיח את תביעתם בעוד שהתובעים לא עשו כן . אני מקבל את גרסת הנתבע 1 לאירוע התאונתי שבעיקרה סטיית רכב התובעים משמאל לימין ופגיעה ברכבו. תצורת הנזקים ברכבים המעורבים ובכללם: תלישת הטמבון האחורי של רכב התובעים, תלישת הפגוש הקדמי-שמאלי של רכב הנתבעים ולחיצת הפנס החוצה, השריטות הנמשכות ברכב התובעים, סמני השפשוף והעדרה של מכת מעיכה בכנף שמאל של רכב הנתבעים, ועוד תומכים בגרסה זו של הנתבעים בנוגע לסטיית רכב התובעים לעברם תוך כדי נסיעה והמחזקים אותה. עדויות התובע 2 ורעייתו הגב' מאור אזולאי אף חיזקו מסקנתי זו. כך למשל רעיית התובע 2 העידה [ בעמ' 3 שורות 13-14 לפרו' הדיון] שאינה זוכרת באם לאחר התאונה רכב הנתבע 1 היה בסטייה או עמד במקומו ואף לא ראתה אותו סוטה עובר למפגש שבין הרכבים. עדות זו אינה מתיישבת עם העובדה שהיא ישבה ליד הנהג, לצד המקום ממנו הגיע רכב הנתבע 1 ואך סביר כי אילו זה היה סוטה לעברם יכלה זו להבחין בו לפחות ברגע המכה דרך חלון מושבה.

אשר על כן, במסגרת התביעה שכנגד אני מורה כי הנתבעים שכנגד , באמצעות הנתבעת שכנגד 1, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,519 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום חשבונית התיקון ה-21.11.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר עדות הנתבע 1 כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: