איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עופרי ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד, שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 19.6.2010 בכביש 6511 בכביש דו-סיטרי ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי התרחשה התאונה בין שני כלי הרכב, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה והאחריות בגינה.

לטענת ב"כ התובעות, עת נסעה התובעת 2 בנתיב נסיעתה כדין, לפתע רכב הנתבעים שהיה במצב של עצירה בצד הדרך התפרץ לנתיב נסיעתה, וגרם לתאונה.

לטענת ב"כ הנתבעים, רכבן עמד בצד הדרך, הנתבע 1 השתלב בנתיב הנסיעה, לאחר מכן ביקש לפנות שמאלה לכביש עפר, על מנת לחזור לכיוון הנסיעה הנגדי, אך נהגת התובעת הגיחה מאחור במהירות תוך כדי עקיפת רכב הנתבעים וגרמה לתאונה.

רכב התובעות נפגע בצדו הימני קידמי, כפי שניתן לראות בתמונות הנזק – כנף ודלת ימין, ובחוו"ד השמאי.

רכב הנתבעים נפגע בחלקו השמאלי קידמי בפינה - פח חזית, מכסה מנוע, פגוש קידמי, פנס קידמי שמאלי, כפי שהנזקים מצאו ביטויים בתמונות הנזק ובחוו"ד השמאי.

בנוסף לאמור, אין חולק כי התאונה הסתיימה בנתיב הנגדי.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, וכן בת זוגתו של נתבע 1, והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בשני כלי הרכב, העדפתי את גרסת נהגת רכב התובעת.

לאור האמור, הנני לייחס את מירב האחריות לתאונה בשיעור של 85% לנתבע 1 ולקבוע רשלנות תורמת של 15% לנהגת רכב התובעת, מבלי שזו תקים עילת תביעה.

בנסיבות העניין, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 15,560 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 4.7.2010 ואגרת משפט ששולמה.

שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

התביעה שכנגד תידחה, ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.