איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' באבאי ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

לגירסת הנהגת התובעת היא עמדה באור אדום וכשהתחלף לירוק פנתה ימינה והמשיכה בנסיעה ישר ואז יצא רכב הנתבעים ככל הנראה בחוסר זהירות, לטענתה, והתאונה אירעה.

הנתבעת העידה כי היא נוהגת לצאת ממקום החנייה על דרך השגרה (מדובר ברכב נכה שלו מקום חנייה קבוע ומוגדר כפי שעולה מהתצלומים שהוצגו בפניי).

הנתבעת העידה כי היא נוהגת בכל פעם להסתכל ולהשגיח בטרם תצא מן החנייה.

מהתמונות שהוצגו בפניי עולה כי אין זה סביר שהנהגת מטעם התובעת הצליחה לצבור כה גבוהה, שכן התאונה אירעה בסמוך לאחר הפנייה באופן שאינו מאפשר להגיע למהירויות גבוהות כפי שטוענת הנתבעת. טענת הנתבעת כי הנהגת התובעת עלתה על אי התנועה ואז חזרה ופגעה ברכבה אינה מתקבלת על הדעת, שכן אילו רכבה של הנתבעת כבר היה כולו בנתיב הנסיעה לאחר היציאה מן החנייה, הרי שלא הגיוני שהנהגת התובעת תנסה לעקוף רכב זה ולו במחיר עלייה על אי התנועה.

על פי הדין, חובתו של מי שיוצא מן החנייה ליתן זכות קדימה לרכבים המתקרבים באותו הכביש לפני שייכנס לכביש ולאור תמונות הנזק והעדויות המסקנה המתבקשת היא שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבעת ולא על התובעת. מסקנה זו מתחזקת לאור עדותה של הנתבעת כי היא נוהגת לצאת מן החנייה על דרך השגרה מידי יום ולכן יש לראותה כמי שמודעת לכך שמדובר ביציאה לדרך ראשית שבה תנועה סואנת ולכן היה עליה להיזהר.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעות תשלם לתובעת סך של 7,374 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום התשלום, 16.2.10, בצירוף אגרת משפט, שכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימאלי ולא פחות מ – 1,200 ₪.

ניתן והודע היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: