אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' סגרון ואח'

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' סגרון ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
15803-07-09
21/03/2013
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. אליעזר וילדיס כהן

הנתבע:
1. סידי סגרון
2. מרגריטה וויסמן
3. ישיר - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות כספיות שאוחדו שעניינן תאונת דרכים אחת מיום 11.10.08 בה היו מעורבים שלושה כלי רכב.

לאחר שבחנתי את גרסאות הנהגים והעדים, תיק המשטרה, תצלומי הנזקים לכלי הרכב המעורבים בתאונה, ההודעות לחברות הביטוח, שרטוט זירת התאונה והממצאים בשטח ע"י הבוחן המשטרתי, פסק הדין שניתן בתיק התעבורה נגד הנתבע 1, ואת טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם, אני קובעת כי גרסתם של הנתבעת 2 ובנה באשר לנסיבות התאונה הינה סבירה, מהימנה ומתיישבת עם הראיות האובייקטיביות, ולעומת זאת גרסתם של הנתבע 1 ובת זוגו אינה סבירה.

הנתבעת 2 ובנה העידו כי רכבם מסוג פורד נסע בנתיב השני מימין, בכביש החוף מצפון לדרום, ולאחר שחלף על פני גשר גלילות והתקרב לצומת עם רח' יוניצמן, סטה במפתיע רכב הנתבע 1 מסוג הונדה מנתיב שמאלי באופן חד ומהיר לתוך נתיב נסיעתם, כשהוא חוצה שני נתיבים ימינה, כדי לפנות שמאלה לרח' יוניצמן. כתוצאה מהסטיה החדה של הנתבע 1, שלא הבחין ברכב הנתבעת 2, התנגשו שני הרכבים ורכב הנתבעת 2, שנסע במהירות 80 קמ"ש, נהדף ימינה והועף לתוך רח' יוניצמן, לעבר רכב התובעים מסוג ניסן, שעמד ברמזור אדום ברח' יוניצמן בנתיב שמכיוון מערב למזרח.

גרסת הנתבע 1 היתה כי נסע ישר בנתיב בימני בכביש החוף, הבחין ברגע האחרון כי "פיספס" את העליה לכיוון כביש 4 על גשר גלילות, ורצה לפנות ימינה ברח' יוניצמן כדי לבצע פניית פרסה, ובעת שהחל לבצע את הפניה, פגע בו רכב הנתבעת 2 מאחור. גרסה זו אינה הגיונית מאחר שהפגיעה ברכב הנתבע 1 לא היתה מאחור אלא כשדופנו הימני מתנגש בדופנו השמאלי של רכב הנתבעת 2, ובנוסף, העפת רכב הנתבעת 2 מרחק גדול מהצומת, לעבר רכב התובעים שעמד בנתיב הנגדי ברח' יוניצמן, הרבה מעבר למקום בו נעצר רכב הנתבע 1, אינה עולה בקנה אחד עם תאונת חזית אחור, ולו גם במצב של פניה ימינה של הרכב הראשון. בנוסף, בגרסת הנתבע 1 נפלה פירכה בולטת, בכך שתאר כי רכב הנתבעת 2 נתן לו מכה מימינו, ובאותה נשימה טען כי הוא פנה לרח' יוניצמן מהנתיב הימני בכביש החוף, קרי: כי לא היה כל נתיב נסיעה מימינו. גם תיאור אופן העפת הרכבים על ידו (עמ/' 10 לפרוט' ש' 9-12) אינו עולה בקנה אחד עם תאונת חזית אחור.

עיינתי בפסק הדין שניתן בתיק ת"ד 11988-09 ובו זוכה הנתבע 1 מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לו. הנימוק העיקרי לזיכוי היה כי לא הובאה בפני בית המשפט עדותם של הנתבעת 2 ובנה, שהיה הנהג ברכב הפורד, ועל כן עמדו בפני בית המשפט עדות הנאשם (הנתבע 1) בלבד ובוחן התנועה, שחלק ממסקנותיו התבססו על גרסת נהג הפורד, ואילו גרסת נהג הפורד, המעורב השני בתאונה, לא היתה בפניו. מערך הראיות שבפני הינו כאמור שונה ומלא, לאחר שנשמעו עדויות כל הנהגים המעורבים.

לא מצאתי אשם תורם בנהיגתו של בנה של הנתבעת 2, שנסע במהירות המותרת ולא הספיק לבלום בשל הסטיה הפתאומית של הנתבע 1 לנתיב נסיעתו.

לפיכך אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובעים בת.א. 15803-07-09 את סכום התביעה, בחלוקה ביניהם כמפורט בכתב התביעה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כמו כן אגרה ושכר עדים כפי שנפסק לעדי התובעים וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ש"ח.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת בת.א. 3354-04-10 את סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כמו כן אגרה ושכר עדים כפי שנפסק לעדי התובעת וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ