אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' מנחם ואח'

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' מנחם ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12465-08-09
08/06/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ישראל חברה ל ביטוח בע"מ
2. ד ינ ה פרנקל

הנתבע:
1. עדי מנחם
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב הנתבעים פגע מאחור ברכב התובעת.

אין גם מחלוקת בין הצדדים, כי לאחר הפגיעה ובהמשך ישיר לה, רכב התובעת סטה ימינה ועלה על המדרכה ועלה על אי תנועה ופגע בעץ והוכרז כאובדן מוחלט.

השאלות שבמחלוקת הינן:

1.האם הנתבע 1 הדף את רכב התובעת לעבר העץ ולכן הוא אחראי לפגיעה גם מאחור וגם מלפנים?

2.באם יקבע כי התובעת 2 לחצה בטעות על הגז, האם ניתן לייחס לו אחריות להתנהגותה זו?

באשר לשאלה הראשונה

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה, כי הנתבע 1 לא הדף את התובעת 2.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את עדותה של התובעת 2 והגעתי למסקנה שאינני יכול להשתית כל מסקנה משפטית בהתאם לעדות זו.

2.העדה לא יכלה להסביר כיצד מפגיעה קלה מאחור, היא הצליחה להתקדם קדימה ולעלות על מכשול של מדרכה ואי תנועה ופגעה באופן קשה מאוד בעץ. העדה יחסה זאת לאובדן הכרה.

3.בחנתי את עדות נתבע 1 ואני נותן אמון מלא לעדותו. אני מקבל את עדותו כי התאונה אירעה במקום שמסומן על ידו בתמונה על מעבר החציה. בנקודה זו הייתה אי בהירות מסוימת כיוון שלא ניתן למקם בדיוק את הפנייה. אני מקבל את עדותו לגבי הפגיעה, כאשר פגיעה זו נעשתה לפני המקום עליו העידה עדת התובעת.

באשר לשאלה השנייה

לאחר ששמעתי את העדויות ואת הטענות, הגעתי למסקנה, כי התנהגותה של התובעת 2 הייתה כל כך בלתי צפויה שיש בהתנהגותה זו כדי לנתק את הקשר הסיבתי שבין הפגיעה הקלה מאחור לפגיעה מלפנים.

כפי שציינתי, אינני יכול לתת אמון לעדותה ואינני יכול לבסס על עדותה כל ממצא. לכן גם אינני מוציא מכלל אפשרות כי הייתה סיבה אחרת להתנהגותה וסיבה זו לא גולתה.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ