תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
27769-03-10
01/03/2012
|
בפני השופט:
חאג יחיא
|
| - נגד - |
התובע:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. דוריאן קורול
|
הנתבע:
1. בטי רות הופמן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
בסיום הדיון בתביעה ושמיעת טענות הצדדים, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק ביניהם את הדין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט .
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים,התרשמתי מהם ובחנתי את הראיות , בשים לב למוקדי הנזק, כיווני הפגיעה, תנאי המקום, ויתר נסיבות התאונה , ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את המחלוקות ביניהם מתקבלת התמונה הבאה
רכבה של עדת התביעה שהיה בחניה תת קרקעית בגרנד קניון בחיפה , החל נוסע לאחור על מנת להיכנס לנתיב הנסיעה ביכוון היציאה מהחניון, היא החלה לנסוע לאחור כשרכבם של הנתבעים עדיין לא היה שם. במהלך היציאה שלה הרכב של הנתבע הגיע, ונכנס לחנייה אשר משמאל לרכב התובעים . השאלה אם רכב הנתבעים הגיע מאין כניסה או לפי כיוון הנסיעה אינה רלונטית נוכח העובדה כי רכב הנתבעים כבר נכנס לחניה שמשמאל לרכב התובעים בזמן המגע ביניהם .
רכב הנתבעים חנה , ברובו או כולו משמאל לרכב התובעים, ועדת התביעה המשיכה בנסיעה לאחור , תוך סיבוב הגה רכבה ימינה , מה שגרם לחלק האחורי של רכבה לסטות ימינה והחלק הקדמי שמאלה . חזית רכבה של עדת התביעה התקרבה לדופן ימין ברכב הנתביעם וגירדה אותו .
בהודעתה ת/1 מסרה העדה " ..... עקף אותי מימין ונעמד מצד שמאל שלי כתוצאה מכך הפגוש השמאלי ברכב שלי , התחכך בדלתות בצד ימין ברכב של הצד השני " .
כך שלמעשה עדת התביעה מודה כי הפינה הקדמית השמאלית שלה היא זו שפגעה ברכב הנתבעים .
התביעה נדחית
אין צו להוצאות .
הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום
ניתן היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת