אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סימון ואח'

איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סימון ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
40530-01-10
22/02/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מגנגי סימון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

למעשה אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לכך שהאחריות לקרות האירוע ברובה המכריע רובץ לפתחו של הנתבע 1, לטענת ב"כ הנתבעים, על ביהמ"ש לקבוע את האשם התורם של הנהג מטעם התובעת לקרות האירוע ובהתאם לפסוק לטובת הנתבעים בתביעה שכנגד שהוגשה על ידם.

לטענת ב"כ התובעת, הנתבעת 2 שילמה לידי המבוטח מטעם התובעת את מלוא נזקיו (השתתפות עצמית והשתתפות עצמית ביחס לרכיב ירידת ערך), אשר על כן, יש להורות על קבלת התביעה במלואה ולדחות את התובענה שכנגד שהגישו הנתבעים בתביעה הראשית.

אתייחס לשתי הסוגיות, ראשית דווקא אתייחס לשאלת התשלום שבוצע ע"י חב' הביטוח, בטרם הוגשה התובענה באופן מלא ישירות למבוטח מטעם התובעת.

ב"כ התובעת טענה, כי התשלום שבוצע מעיד על העובדה שאין מחלוקת ביחס לאחריות ומשכך, יש לשלם את מלוא הנזקים שנגרמו לתובעת, בגין התשלומים ששולמו על ידה לידי המבוטח ולדחות את התובענה שכנגד.

ב"כ הנתבעים טען מנגד, כי אין להתייחס לתשלום שבוצע במלואו, מיד לאחר שהועברו טפסי ההודעה בין חב' הביטוח, בטרם הוגשה התובענה לביהמ"ש, כממצא מחייב, לעיתים חברות הביטוח כשהן משלמות הן יכולות לטעות בשיקול הדעת ורק ביהמ"ש הוא זה שמוסמך לקבוע את חלוקת האחריות בין הנהגים ביחס לאירוע הנתון ופסיקה זו היא המחייבת.

בעניין זה, סבורה אנוכי כי בהחלט יתכן מצב שבו חברות הביטוח יישאו בתשלום נזק לידי צד ג' בטעות, אין המדובר בעניין של מה בכך, על פי רוב התשלומים מבוצעים לאחר שמי שאמון על כך אצל חברות הביטוח, עורך את הבדיקות המתאימות, המדובר ביותר מאשר בעין בוחנת אחת, יחד עם זאת, בהחלט יכולות להיות טעויות לכל הכיוונים וביהמ"ש הוא היחיד שיכול להתערב ולהכריע אם אכן נפלה טעות על מנת שצד כזה או אחר לא יתעשר שלא כדין.

לפיכך, כאשר התובעת הגישה את התובענה שלפני, יכולה היתה הנתבעת לסבור כי התשלומים ששולמו ישירות לידי המבוטחת לידי התובעת בוצעו בטעות ולהגיש תובענה שכנגד.

במקרה שלפני, נראה כי לא נפלה טעות אצל הנתבעת 1 בעת ששילמה את התשלומים במלואם לידי המבוטח מטעם התובעת ומכאן אני עוברת להכרעה בשאלת האשם התורם של המבוטח מטעם התובעת, ככל שישנו כזה.

הנהג מטעם התובעת העיד, כי הוא נסע בכביש ראשי ישר כאשר הנתבע 1 מגיח מדרך צדדית ומבקש להשתלב לתוך הכביש הראשי, בצומת כאשר הוא לא מציית לתמרור האט ותן זכות קדימה שבכיוון נסיעתו ומתפרץ לתוך הצומת כאשר זה לא פנוי.

לטענת הנהג מטעם התובעת מוקדי הנזק בשני כלי הרכב מעידים על כך שהנתבע החל לחצות את הצומת, בעוד שבמקום שבו ארע האירוע, הנהג מטעם התובעת מסיים את חציית הצומת כאשר הוא מבחין בנתבע 1 מגיע במהירות איטית לתוך הצומת וסבר כי זה יציית לתמרור שבכיוון נסיעתו ולא יכנס לצומת לא פנוי.

הנתבע 1 העיד, כי האירוע ארע כשהוא דווקא סיים כבר לחצות את הצומת בעוד שלטענתו מי שאמור היה לנקוט משנה זהירות הוא דווקא הנהג מטעם התובעת אשר שדה הראיה שלו מכיוון הנסיעה שבו הוא מגיע מוגבל באשר כלי רכב חונים על הכביש הראשי.

הנתבע 1 הקיף בעיגול על גבי תמונה מספר 7 אשר סומנה ת/2, את מיקום כלי הרכב שלו בעת אירוע התאונה, כך שכלי הרכב שלו כבר חצה את הצומת לאחר פניה שמאלה ונמצא בנתיב הנגדי ממנו הגיח רכב התובעת, כך שלא ברור כיצד זה מתיישב עם מוקדי וסוגי הנזק בשני כלי הרכב.

עיון בתמונות של מקום האירוע שצורפו ע"י המובטח מטעם התובעת מעלה , כי מדובר בצומת רחב וגדול, כלי הרכב גם אם חנו לטענת הנתבע 1 חנו בצד הכביש, לפני מעבר החצייה בכיוון הנסיעה של הנהג מטעם התובעת כאשר במקרה שבו גולש הנתבע 1 לתוך הצומת, הרי שאז שדה הראיה לצד שמאל, כיוון הנסיעה של הנהג מטעם התובעת, פתוח לרווחה והיה על התובע 1 לעבור כברת דרך עד למקום המפגש בין שני כלי הרכב.

שני הנהגים אישרו, כי הנתבע 1 נכנס לתוך הצומת במהירות איטית, כאשר ככל הנראה לא שם ליבו לכביש והחל לחצות את הצומת כשהוא איננו נותן זכות קדימה לכלי הרכב שנמצאים על הכביש הראשי, ביניהם הנהג מטעם התובעת.

עולה השאלה כעת האם לנהג התובעת אשם תורם ביחס לקרות האירוע, במיוחד נוכח הפסיקה לפיה, גם על הנהג הנוסף אשר יש לו זכות קדימה, לנהוג במשנה זהירות ולעשות כל אשר לעל ידו כדי למנוע את אירוע התאונה.

במקרה שלפני, מיקום הנזקים בשני כלי הרכב מעיד על כך שהאירוע ארע בתחילת כניסתו לצומת של הנתבע 1 או אז בהכרח בסיום חציית הצומת של הנהג מטעם התובעת, כאשר לטענת האחרון הוא מבחין בנתבע 1 שנוסע במהירות איטית וסבור כי הנ"ל יציית לתמרור שבכיוון נסיעתו ויאפשר לנהג מטעם התובעת לחצות את הצומת בבטחה.

לא נראה סביר בעיני לדרוש מנהג התובעת, במצב הדברים כפי שתואר לעיל, לצפות שהנתבע 1 לא יציית לתמרור "האט ותן זכות קדימה" ויחצה את הצומת כשהוא איננו פנוי.

אין המדובר במצב דברים שבו הנהג מטעם התובעת טען כי הוא הבחין בכלי הרכב של הנתבע 1 מגיח במהירות חרף כך סבר כי יעצור לפני שיחצה את הצומת, כל זאת משום שזכות הקדימה היא שלו, אלא בסיטואציה שבה הנהג מטעם התובעת מעיד על הלך רוח והתנהגות בכביש שדווקא הציפייה הלגיטימית הינה למתן זכות קדימה של הנתבע 1, תחת התפרצות לצומת גם אם בנסיעה איטית.

במקרה שלפני, לא התרשמתי כי הנהג מטעם התובעת התייחס בבריונות בכביש ו/או בניצול לרעה של זכויות כל אחד מהנהגים בתוך הצומת, התנהגות אשר בהחלט יכולה להשליך על קביעת האשם התורם לאירוע ומשכך, לא ניתן היה לדרוש מנהג התובעת שיבלום בכל פעם שהוא מגיע לצומת דרכים, כאשר הוא נוסע ישר בכביש ראשי, על מנת למנוע אירוע תאונה כפי שארע במקרה שלפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ